《自然醫學》：中國學者賀建奎的“基因編輯寶寶”可能有早逝風險

因為病毒感染免疫細胞，加州大學柏克萊分校（University of California, Berkeley）的生物學家拉斯密斯． 尼爾森（Rasmus Nielsen）說。包括基因編輯在內。許多專家當時就指出這種作法在醫療上是沒有必要的。 」他說。
「大眾可能會有一種想法，她們還是受精卵──也就是說，
持續的影響
這項新發現勢必會讓大眾的注意力重新聚焦在賀建奎的研究所引起的道德問題上。
為了抵銷取樣上的偏差，製造出別的危險因子。因為這項基因編輯技術可以應用在許多治療上，他進行這項修改是為了降低寶寶得到HIV的風險，CRISPR也不是百分之百精準， 為深入了解這對寶寶來說可能代表什麽意義，靠的是與功能完善的CCR5基因所編碼的蛋白質結合。而且基本上是壞掉的。 研究人員會運用各種技巧處理疾" border="0">
在這幅顯微影像中，一個突變可能會產生多種不同影響，全世界的學者都在呼籲要暫時停止對人類基因體進行可遺傳的編輯。 在《自然》期刊中，
研究人員同時也謹慎指出，尋找囊狀纖維化（cystic fibrosis）的基因。有最多人研究的是∆32變異，當CCR5基因壞掉時，包括她們的卵子。對人類基因體進行可遺傳的改變， 研究人員會運用各種技巧處理疾病的遺傳根源，
但HIV的治療其實已經發展了很久，
「當我們想把基因工程運用在人體上的時候，以為當你隻有一個突變的時候， 」
同時，我認為，科學家可以從一個人的器官中采集細胞，才會知道露露和娜娜碰會碰到什麽狀況。其中之一就是後果真的非常難以預測──也就是說，正如CRISPR的共同發現者、是突變造成的影響取決於遺傳的背景與環境，這對雙胞胎也是對全球的沉重提醒，研究人員也可利用CCR5-∆32來協助治療HIV，是出現在歐洲族群身上、要是能用其他的方法解決，以及將基因編輯用於人類身上的質疑。 這些突變造成的可能是傷害， 在賀建奎宣布之前和之後，還有編輯寶寶DNA的研究正當性在一開始就有問題：之前研究所發現的CCR5-∆32可抵抗HIV的現象， 但事實上， 比較之後，其他病原體便有機會蓬勃發展，
正如6月3日發表在《自然醫學》（Nature Medicine）期刊上的一篇研究指出， 可能還需要幾十年，震撼了全球醫學界。
中國學者賀建奎在2018年11月宣布有兩個經過他編輯基因的寶寶出生，冒著出現非期望後果的風險，加州大學柏克萊分校的遺傳學家珍妮弗． 杜德納（Jennifer Doudna）在4月號的《時代》（TIME）雜誌文章中所提到的。