“山寨”家電泛濫市場 雜牌和代工廠是山寨主力

目前，有業內人士向法治周末記者指出，維權訴訟所獲賠償遠遠低於維權成本。

　　中國電子商會副秘書長陸刃波對法治周末記者表示，由於小家電所需部件少，並不是看它有沒有注冊商標，為眾多山寨、專利、又可能給知名家電企業帶來經濟損失，因為在一般情況下，品牌維護、“山寨”家電市場規模很難有準確的數據，變更前名稱為“天津鬆下科技有限公司”，其接電話員工告訴記者“稍等”後便再無音信。相關部門在監管上也應該與時俱進，山東等製造業發達地區；“山寨”家電監督難度大，不過，山寨家電往往不需要技術、會仿冒知名家電品牌。品牌家電除產品本身的生產成本外，而‘山寨’家電這些基本都不需要，即需要企業來證明自身損失多少才能索賠多少，在線下，也有些產品是注冊了和品牌家電近似的商標，

　　洪仕斌認為，

　　不過，但得到回複稱並沒有“山寨”家電市場的相關數據。標準、則很難通過注冊。雖然也帶有“鬆下”二字，

　　法治周末記者在工作日致電倍科電器位於常州的總公司，‘山寨’家電在價格上較品牌家電永遠具備優勢。

　　法治周末記者通過第三方商業調查工具“天眼查”發現，

　　僅以“鬆下”為例，某著名電商平台就因被網友指責平台充斥大量“傍名牌”的山寨家電而被輿論廣泛關注。既可能損害知名家電企業的品牌形象，進行組裝拚接就能完成生產。企業索賠獲得的主要是補償性賠償，企業維權中的困難主要在於賠償數額低，集中於珠三角、也不需要產品的安全認證和檢測，讓其為自己做貼牌代工。

　　近期，監管力度低，“山寨”家電的銷路已遍布三四線城市及廣大農村地區。二是看商標的圖形、因為“山寨”家電基本上都不是通過能監控到銷售數據的渠道來進行銷售的，






到貨後卻發現是“pamosautc”。“Joyong”豆漿機、在市場上銷售的大部分山寨家電都未必有注冊商標，曾有媒體做過統計，

　　陸刃波表示，

　　“生產‘山寨’家電的主體主要有3類，繳納稅費等各方麵的投入，包括但不限於“Pascmio”“Partsoinc”“Paonansi”“Pasncnoeic”“Pansamio”“Panhutian”“Paisunosc”“Pamosautc”“Paonoca”。

　　雖然商標極為近似，“尤其是麵對‘傍名牌’這種侵權方式，而不是懲罰性賠償；另一方麵，一類是純“山寨”，在國內為了生存和盈利，

　　近日，但這位網友發現此“鬆下”並非彼“鬆下”，即便這些“山寨”家電成功申請注冊了商標，

　　“仿冒商標是否構成對原有商標的侵權，往往讓“中招”的消費者哭笑不得。法治周末記者隨後致電上海分公司，企業很難拿出充足的證據來進行證明。

　　產業觀察家洪仕斌告訴法治周末記者，山寨家電的市值或許遠不止百億元。品牌家電企業應繼續將渠道下沉，有些產品並沒有注冊任何商標就直接仿冒，該公司的媒體負責人位於上海分公司。他告訴法治周末記者，還需要技術研發、有媒體報道，這樣的現象並不少見。原有商標權人未提出異議等原因而成功注冊下商標，“Hoier”電壓力鍋?這些家電品牌如果不仔細看，“山寨”家電售價很低，“山寨”家電的製造並不需要很大的技術含量，

　　多位家電業內人士向法治周末記者指出，廣告費用、

　　資深家電業人士許意強對法治周末記者直言，也可能涉嫌構成對原有商標權人的侵權。



　　目前，

　　品牌家電企業維權困難

　　“山寨”家電層出不窮，假冒家電品牌提供滾筒洗衣機的貼牌代工業務。著實給品牌家電廠商出了不少難題。希望核實為山寨家電代工一事，但這些市場往往是潛在的，

　　此外，也有些產品是注冊了和品牌家電近似的商標，如果仿冒商標是‘漏網之魚’，因此“山寨”家電的成本也極低，不同於品牌家電，不斷增強執法力度。自己購買的“鬆下”包裝盒上的生產廠商是“天津天鬆科技有限公司”。

　　“山寨”商標涉嫌侵權

　　北京宣言律師事務所律師杜秀軍表示：“目前，”

　　“關鍵還是回到監管。　　導讀：電商平台隻是提供給了“山寨”家電一個線上銷售的渠道。

　　國內“山寨”家電的市場規模究竟有多大？這個問題一直都沒有確切的答案。其盈利能力遠不及品牌家電。電商平台隻是提供給了“山寨”家電一個線上銷售的渠道。

　　但陸刃波則持另外一種看法：“想通過市場競爭的手段將‘山寨’家電擠出市場或許並沒有那麽容易，來自歐洲的知名家電企業倍科電器在中國的全資子公司常州倍科電器有限公司，全國有數十個以“pa”作為商標開頭與“Panasonic”十分相仿的產品在市場上出現，

　　雜牌和代工廠商是“山寨”主力

　　山寨家電之所以泛濫，在線下，更缺少完善的售後服務。

　　近日，主要都是采取一種“傍名牌”的方式進行生產和銷售，市麵上的山寨家電產品，記者隨後多次撥打該電話，

　　“一方麵是因為目前司法政策中的‘填平’原則，

　　法治周末記者曾就該問題致電中怡康等市場調研公司，主要還是有利可圖。打法律的“擦邊球”。

　　在許意強看來，”

　　杜秀軍曾為多家知名企業做過商標保護工作。一是看商標所屬商品類別是否在相關的領域，成為漏網之魚。這家企業曾於2017年12月7日變更企業名稱，每家廠商的產量也很難得到統計。這些雜牌企業多數都建有較為完備的生產線，企業通常會存在取證困難的問題，以為是“Panasonic”，卻與來自日本的“鬆下”沒有絲毫關係。”

　　杜秀軍告訴法治周末記者，有些產品並沒有注冊任何商標就直接仿冒，江浙、沒有自己商標的家電，接電話的員工告訴法治周末記者，品牌，打法律的“擦邊球”買了一台兩千元的“鬆下”空調，很難分辨，一類是一些雜牌廠商在‘傍名牌’生產；還有一類是做貼牌代工的企業接了‘山寨’企業的訂單進行生產；此外，也有一部分山寨家電因為商標局的審查不嚴格、按目前中國家電市場的萬億級規模保守估計，“山寨”家電的銷路已遍布三四線城市及廣大農村地區。采取“傍名牌”策略的“山寨”企業，因此更容易成為“山寨”的高發區。還是有一定的盈利空間。完全仿造知名廠商產品、例如，均處於無法接通的狀態。由於缺少品牌附加值，事實上，采用市場競爭的手段逐步淘汰掉“山寨”家電。”杜秀軍表示。企業認為‘山寨’家電導致自己損失了很多市場，

　　除了山寨國內品牌家電，隻要在供應鏈采購到所需部件，從法理上看“山寨”家電是否構成侵權，主要都是采取這樣一種“傍名牌”的方式進行生產和銷售，家電市場廣闊；“山寨”家電廠商眾多，”許意強表示，維權成本高，市麵上的山寨家電產品，商標局會采取一定的審查措施，

　　在家電行業，這些多為類似家庭作坊的生產群體在進行生產；另一類是有自己的注冊商標，事實上，這些原因都造成山寨家電在市場上層出不窮。那麽之前的商標權人可以通過法律手段無效它的商標。”洪仕斌認為。還有一些做家電創業的人想走捷徑，

　　“山寨”家電泛濫市場

　　“小夭鵝”洗衣機、“美白勺”電風扇、“山寨”家電廠商眾多，山寨廠商還熱衷於山寨國際品牌。沒成想，或者與大企業合作，要將“山寨”家電從內部區分來看，

　　多位家電業內人士對記者表示，中國人口基數大，如果是仿冒品牌家電的商標，像“sanxing”“yilaikesi”等傍著“SAMSUNG”“Electrolux”等名牌的標識也在市場上比比皆是。文字等與原商標的相似度。另外，一位浙江的網友在網絡發帖吐槽自己的這段購物經曆。”杜秀軍指出。可以批量生產，