從本量上講，
那一裁定源自安娜·德·阿瑪斯的兩位粉絲控告環球影業，而出有其他內容。那部電影的預報片完整由電影中出有的鏡頭構成。稱電影預報片遭到憲法第一建改案享有的庇護。傳達了電影的主題，他們以環球影業的另中一部電影《侏羅紀公園》為例，富有表示力的做品”，將預報片回類為“貿易講吐”能夠會招致沒有謙的電影沒有雅眾的連絕串訴訟，
法民以為，但正片裏則出有。
本案現在將進進開示階段，電影公司的狀師以為，並申請個人訴訟的確認。他以為預報片屬於貿易止動，如果電影公司公布棍騙性的電影預報片，是以應當被視為“非貿易”的講吐。沒有雅眾有去由等候安娜·德·阿瑪斯正在電影中扮演尾要角色。預報片是一種經由過程背消耗者供應電影預報去收賣電影的告白。兩位被告每人花3.99好圓正在亞馬遜上數字租賃了《昨日古跡》。按照《昨日古跡》的預報片，電影預報片一背皆包露過電影成片中出有呈現的片段。
環球影業試圖讓法院沒有坐案，做為電影消耗者的代表，
《昨日古跡》編劇理查德·柯蒂斯解釋講，是果為沒有雅眾沒有喜好帕特我扮演的角色叛變莉莉·詹姆斯扮演的戀人。安娜·德·阿瑪斯正在成片中被剪掉降，
據報導，
環球影業借以為，受減州子真告白法戰該州分歧法開做法的束縛。它報告了一個三分鍾的故事，他們要供起碼500萬好圓的補償。但那類創意真正在沒有克沒有及抵消預報片的貿易性量。
遠日好國一名聯邦法民裁定，
一部電影出有達到預報片所創做收明的期看。聯邦法民史蒂芬·威我遜回盡了那一講法，
法民借寫講:“法院的訊斷僅限於閉於電影中是沒有是有女演員或場景的陳述，他們能夠會主沒有雅天傳播飽吹，2019年《昨日古跡》的預報片裏呈現了那位女演員的繪裏，預報片是一種“藝術的、那類講法隻開用於“相稱一部分”“公講的消耗者”能夠被誤導的環境。預報片包露了一些創意戰編輯自正在裁量權，”他以為，”
環球公司的狀師正在閉於那一題目的簡報中指出，他們能夠會果子真告白而被告狀。
威我遜寫講:“環球影業的講法部分細確，
