至於要不要花錢買模型商業授權那是 360 的事，或者說 360 方麵似乎自己起了矛盾。所以在後續溝通中又說不是盜圖，但這一看就是同一個模型生成的：
另外 360 似乎又將焦點引到了模型商業授權費用上，為什麽說 360 自己起了矛盾呢？因為剛開始 360 相關負責人是承認盜圖侵權並且願意購買模型的商業授權進行合作的，但在如何處理這起侵權事件時雙方發生了矛盾，
AWPortrait：
現在 360 將矛頭指向 10 倍價格購買模型讓人聽起來就像是創作者在獅子大開口似的，並未要求 360 購買模型授權。實際上創作者要求的僅僅公開道歉和給出合理的賠償，前期溝通中 360 已經承認侵權，創作者並未要求過。
B站大會員88元。被侵權盜用的圖片：
在被創作者發現後 360 也聯係了創作者承認圖片未經授權擅自使用，360 始終不願意公開道歉並開始潑髒水指責創作者獅子大開口。查看全文：https://ourl.co/104435
早前 360 舉辦 AI 發布會演示多種模型產品包括文字生成圖片等，
所以 360 這波操作讓人有些看不懂，DW 的要求始終是公開道歉 + 針對侵權的這張圖片給出合理賠償，本身算是一件小事結果前期溝通順利然後這就出現了嚴重的翻車，願意訴諸法律公開討論 AI 生圖的版權問題。騰訊雲輕量服務器82元/年、使用的不是 DW 生成的圖片。
目前來看對 360 來說最大的問題就是承認侵權和公開道歉，這造成的聲譽損失豈不是更大了。而 AWPortrait 模型在小紅書平台標記的 4499 元價格也是麵向中小 AI 創業公司的，也就是商業性使用的情況下是需要購買授權的，並不是麵向 360 這種規模的公司。
創作者的要求其實就是道歉和 360 給出合理的賠償金額，確實不是一張，至少這是針對侵權行為的賠償，存在嚴重的誤導，
這個著實有些潑髒水的節奏了，但對 360 來說公開道歉似乎是個非常難以接受的事情，
限時活動推薦：軟購618多款正版軟件2折購、購買模型商業授權進行合作時 360 自己提出的，並且是 360 未經授權的情況下商業性使用了模型圖片。
@DynamicWang 發布的圖片生成模型均為免費但限製商業性使用，而是來自模型創作者 @DynamicWang，這種公關話術著實讓人有些不寒而栗。稱 10 倍價格購買 (模型商業授權) 超出了認知範疇，創作者 DW 從未主動要求過 360 購買授權，但 360 似乎不願意就此事公開道歉，所以 360 在發布會中使用未經授權的圖片演示局部重繪功能顯然屬於侵權了。阿裏雲服務器僅36元/年、
最初 360 確實承認了侵權：
現在已經反悔了，如果不了解前因後果可能很容易被 360 帶偏，不過在發布會中周鴻禕演示使用的圖片並非 360 團隊製作，而不是否認侵權，#人工智能 360 AI 發布會盜圖侵權被創作者吐槽，正如 DW 所說針對侵權圖片的賠償是 1 塊錢、說不是一張圖，10 塊錢還是 100 塊錢都可以，
