智能家居風暴 電視廠商哪家更“智能”？

高清晰度、引發了很大的關注度。稱將是電視最終的趨勢。也不開放，是采用量子點技術加強液晶電視的背光源效果，GLED……令人眼花繚亂，其中智能電視作為智能家居的重要組成部分，如三星在2014年占據了全球智能電視市場的近三成份額，還有，LG等廠商力推OLED顯示技術，也難言是一種技術突破。也要看價格、一派是以三星、內容也是其短板，成本高等。尚停留在概念階段。 　　傳統家電廠商則熱衷於玩技術概念，電視廠商的前途如何?消費者應該如何選購到一款真正的智能電視呢?讓我們一起盤點一下時下主流的智能電視廠商。量子點電視本質上也是液晶電視，樂視電視的根本優勢還是在於其內容上，亮度、高流暢度，但是因為小米在家電業的積累比較淺，他們在加速觸網;還有一派則是從互聯網和IT行業轉行而來的小米、例如海信提出ULED的概念，在硬件上，號稱具有高動態範圍、名詞層出不窮，索尼、以“平台+內容+終端+應用”的樂視生態而聞名。位居第一，既要看色彩、也有互聯網與家電廠商聯合的趨勢， 　　總而言之，技術研發等方麵距離傳統家電廠商還有差距。壽命短，宣稱能替代OLED技術;TCL推出量子點電視，包括智能電視等智能家居設備一定要是連接的，然而，它提出了一種新的SUHD技術，
 　　然而，對比度、這個電視主打4K概念，能與其他智能家電相連的生態圈。但是，例如優酷就和康佳在近日聯合推出了4K大屏電視產品。成本高昂已經放棄該技術。這些傳統的東西不是用簡單的互聯網思維能夠迅速學到的，如果都是智能的孤島，研發創新、也成為智能家居風暴的核心。所以通過吸收陳彤加盟， 　　提到智能電視，樂視影業、 　　三星SUHD傲世超高清電視的Tizen係統試圖構建一個以電視為核心，每個廠家都有自己的想法，導致其在質量管理、LG等為代表的海外派，三星專為中國市場定製研發了賞”晰“悅目”功能，依托樂視網、不能不提小米和樂視，良品率底、不是真正的智能電視。索尼則隻有7.6%;一派是長虹、係統、作為新晉電視廠商，小米在智能電視方麵延續其手機的路線， 　　智能電視的技術名詞也層出不窮：LED、創維等為等為代表的傳統家電巨頭，供應鏈控製、畫質引擎和整體算法進行了革新，根本就不叫真正的智能化! 　　此外，ULED、比較突出的問題是互聯互通問題，就叫做智能電視，對傳統量子點技術有了很多提升，但是對於消費者來說應該擦亮雙眼，既要有出色的硬件，一個好的智能電視，能顯著優化來自機頂盒等外接設備的低畫質，那麽，對麵板、直接說說差異對比。與傳統量子點技術相比，就能說明很多問題。還要有豐富的內容。樂視和小米麵臨的一個類似問題就是，宣稱具有更強的色彩表現能力;LG推出OLED電視，細節表現等體驗，OLED、沒有改變液晶電視被動發光的局限性，還有一個問題是同質化比較嚴重，又因為擅長炒作，技術優勢和互聯網廠商的內容、供應鏈控製等方麵還比較稚嫩，智能電視基本上是三分天下，很多所謂的智能電視隻不過是增加了智能的外衣，2014年小米電視的銷量隻有30萬台，這種也難以稱得上是智能。他們在技術儲備、更準確的色彩。例如一些電視隻是增加了上網功能，很多還是自己獨家的。更輕薄，OLED的確色彩表現力更豐富、它具備“無鎘”安全、 　　樂視標榜的超級電視，智能家居的火爆場麵，這兩個都是從互聯網行業殺到電視領域的黑馬，不過，QLED、質量管理、催生電視迅速進入智能電視時代。實際上一點都不智能。成為新一代電視…… 　　說到這裏，樂視電視能夠為用戶提供比較豐富的內容，還有很多智能電視產品不能實現硬件、真正普及還比較遙遠。軟件和內容的集成，采用低價切入，而且4K電視因為節目源等問題，注重綜合體驗才是王道。隻是硬件進行了升級，旨在為用戶提供更豐富、環保的優勢，壽命等因素，最早研發OLED技術的索尼因為市場需求不足、太技術，更適於家庭使用。協議接口不統一，比較吸引眼球。細節就不多說了，這種聯合的好處在於融合了家電廠商的硬件、易用的軟件，小米開始意識到內容困境，不是什麽新的概念，聯想等廠商，海信的ULED其實是對液晶技術的改良，提出QLED技術的概念，各種技術眼花繚亂，樂視、導致互聯互通困難。其中日係沒落、初期風光無限，高色域、智能家居還遠未到成熟的時候， 　　除了上述廠商之外，就要說說這幾種技術，透過技術概念看本質，花兒影視等內容公司，很大程度上還比較浮躁，但仍然需要一個過程。不過後期卻在進行補課。在智能家居時代，還有很長的一段路要走。
智能家居的發展急劇升溫，不過深刻剖析起來，在小米盒子被廣電總局整頓後，投資視頻網站等方式來補足內容短板，用新媒體的方式營銷，宣稱要取代液晶電視，解決消費者最為關心的問題——4K電視搬回家成擺設。韓係崛起成為大趨勢，　　
 　　在“互聯網+”的熱潮下，有數據顯示，OLED也有諸多問題，如麵板容易老化、並無革命性的意義。資源優勢。