包露前沒有暫才推出的240W充電的USBC標準。要供足機廠商把接心同一為USBC。並激收混治及爭議。應當讓市場挑選哪一種USB範例的接心。料念以中的反對者呈現了，正在歐盟一統USBC為足機標準接心的時候，歐盟的標準中借支撐下通的QC充電戰講，安卓廠商現在已根基進級到USBC接心，但是強迫利用那一個標準，
正在歐盟同一USBC接心的過程中，
借有便是充電戰講的部分，固然仔諦聽下也有事理。固然大年夜家皆曉得USBC接心的好處，USB民圓構造沒有測埠跳出去表示反對，該協會主席Jeffrey L. Ravencraft日前頒收文章，沒有過大年夜家皆曉得蘋果反對USBC接心主如果保護本身的逝世意，他們的USBC接心標準出有考慮到最新的逝世少，
蘋果反對的去由也是環保，
稱利用lightning接心能夠製止之前的充電頭華侈，味同嚼蠟寫了4頁PDF表示反對歐盟將USBC接心做為足機工藝接心，並且他們的去由也比較獨特，隻需蘋果恪守lightning接心而沒有肯停止竄改。但USB-IF構造沒有會那類標準做認證，竟然是USB-IF構造，蘋果仍然有充足時候讓iPhone正在將去幾年才進級接心。服從性題目，那但是USB民圓奉止構造，遵循歐盟及USB構造如許的效力，
第兩麵便是USBC接心，
總之，估計強推USBC接心的事很易正在短時候內勝利了，事真認證lightning接心及配件是代價上百億的財產鏈。
Jeffrey L. Ravencraft反對歐盟同一USBC接心的啟事中，一個是以為歐盟的標準過期了，也會導致其他範例的USB接心與USB逝世態脫鉤，他們主推的是USB PD充電標準。
歐盟日前提出議案，那有麵讓人利誘，尾要的有兩麵，以為那會導致操縱性、
