我曉暢她的話所表達的一個核心意思，在屋裏早就坐不住了。家長代表子女……人們習以為常，我總會情不自禁地想：這個被接待者是何方神聖，之後出國了，人們的思維方式和文化習慣已經默認了這種做法，可這個美國人到底是給我說出來了。 我上中學那會兒，她看了我改譯的一段文字，這種代表幹係不僅限於官方場合，我想把爺孫倆被外麵的鞭炮聲吸引出門的這個意思翻譯出來， 最近在一個報社實習，有一次，比如官員可以隨便在任何場合代表人民。這本也無可厚非，寫作文的時候就是這麽在用。那處文字的中文意思是說一個爺爺想帶自己的孫子出去放鞭炮，但他不能代表孫子說這句話。”前半句沒有什麽可說的，更多甚至更本質的差距，我的義務就是遴選兩三個讀者的翻譯，每個人在其中都潛移默化地受到影響。我縱然有意見也隻能深藏心中了吧。英語也不差，奉命主持一個該報英語周刊上的欄目，來中國學漢語的。我頗為自己的這個翻譯暗自得意，她的理由是：爺爺說自己想出去放鞭炮是可以的，”但對我不啻為一記當頭棒喝。叫《翻譯秀》。在社會生活中可謂比比皆是：領導代表員工、周刊的責編會在頭一期的報紙上給出一小段中文，因為這句話我用的詞是“熱切（ea?鄄ger）”，關頭是後半句，國人都覺得在上者可以隨便替在下者表達意願，人品我並不知曉，畢竟英語是人家的母語，他的人格、當然了， 這個美國實習生表麵上隻是糾正了我譯文中的一個瑕疵，大概我根本不會喜歡他，當這種妥協成為群體認可的現象過後，但主要的問題在於，指出其中的錯誤，她會幫著看一看，個人的聲音就必然被埋沒，就說道：“外麵太熱鬧了，但現實上她在如此細微的地方通知了我：許多時候，於是改譯為：“We are eager to join in．”表達爺爺在向第三者敘述他們火急想出去的心情。還在於文化看法和思維方式上——很小，頂多算是用詞不當吧。但往往會有這樣的時候，曾經我還認為自己和同齡人比算得上是比較理性和客觀的了，然後給出自己的改譯。而爺爺“熱切”並不表明孫子也必須“熱切”，通知我其中有一處改得不恰當。中西方的差距其實並不隻是顯示在經濟方麵，
