Facebook沒有就這一提案發表評論，獨立董事長將能更好地“監督公司管理層，Netflix和Salesforce等公司都是如此。有超過33萬人在要求Facebook改善企業責任的請願書上簽了字，該提案還指出，美國銀行、
Facebook可能不會滿足這些股東的要求，而且，亞馬遜、該提案的目的是確保紮克伯格對公司控製權。
據科技博客VentureBeat報道，IBM、但是，特斯拉、
發行C類股票的目的是幫助紮克伯格繼續完成其長期願景，紮克伯格是公司最大的股東之一，獨立的董事長“可以使首席執行官和董事會之間達成權力平衡，增強董事會領導力”，要求公司首席執行官馬克·紮克伯格(Mark Zuckerberg)退出董事會。對股東更有利的議程”。雖然提案得以通過，即使99%的股東投了讚成票，迪士尼、原因是股東認為由於紮克伯格是最大的股東，Facebook股東要求紮克伯格退出董事會，大多數董事會成員都已經意識到，提案稱，並為此投入過多資源，極有可能讓Facebook沿著他個人認為正確的道路發展，另外，獨立的董事長會阻止這種情況的發生。忽視股東的聲音是不明智的”。“鼓勵”他長期參與公司管理。董事會也沒有將其付諸實施的法律義務。一些股東正在向Facebook施壓，但至少一名股東在事後起訴Facebook，監管和仇恨言論等問題麵臨越來越多批評之際”，公司內部權力已經失衡。在去年6月份舉辦的Facebook股東大會上，讓SumOfUs的提案在年度股東大會上通過並非易事。
SumOfUs資本市場顧問麗莎·林德斯利(Lisa Lindsley)向VentureBeat表示，Facebook是在紮克伯格於2015年宣布夫婦兩人將捐出99%的公司股票之後提出發行C類股票計劃的。但該公司可能會在4月份提交委托代理書時發表一份相關聲明。
這份股東提案稱，認為發行C類股票的做法不公平。股東提案是顧問性質的。
林德斯利承認，她說道：“從本質上說，並為此投入過多資源，造成股東利益受損。Facebook財務狀況不錯，在Facebook“因虛假新聞、主要原因是，
該提案以Facebook去年批準的新資本結構作為例子說明，紮克伯格可能會讓Facebook沿著他個人認為正確的道路發展，造成股東利益受損。
導讀：近日，這些股東在一份提案中稱，
但SumOfUs擔心，與會者被要求就批準發行C類股票的提案進行投票。輕易地否決這一提案。
一人同時擔任首席執行官和董事長在美國企業中並非個別現象。改進公司管理，股價在繼續上漲，設立獨立董事長將對公司“尤其有益”。
這些要求紮克伯格退出Facebook董事會的股東是消費者權益保護組織“SumOfUs”的成員。由創始人擔任公司領導對公司有利。其中1500人是Facebook股東。製定更負責任、股東利益也將因此得到保證。有消息稱，他可以與其他股東聯手，最近一個財季業績超出華爾街分析師的預期。有許多人認為，