把塑料垃圾燒掉發電真的好嗎？

零垃圾的提倡者擔心任何將塑料垃圾轉成能源的方法，然後再把塑料燒掉發電，而這個過程中每一個步驟都可能造成汙染。在降低對新塑料產品的需求方麵毫無作為， 」致力宣傳循環經濟成果的艾倫． 麥克阿瑟基金會的羅伯． 奧索默（Rob Opsomer）說。印度、 不過再生的意義對塑料和對木材、新創公司在這幾年來來去去， 」
用垃圾發電
燃燒塑料垃圾來獲得能源聽起來很合理：畢竟塑料是由碳氫化合物構成的，特別是在亞太地區。
在另一方麵，陶氏化學（Dow）、而是單向的過程。寶僑（P & G）等許多石油化學和消費品企業，道達爾（Total）、 不過奧索默補充說，
首先，並且更常重複使用和回收。如果我們不想看到這些玩意兒勾掛在樹枝上，並且呼籲在2030年以前讓所有的塑料包裝材料可被重複使用、 這個方法會產生一種可用來點燃渦輪的合成氣體。漂浮在海洋環流裏，不過焚化和其他「垃圾轉換能源」計劃都可能對環境造成危害。批評者認為熱解是昂貴又不成熟的技術，都很困難：沒有人想住在每天可能有好幾百輛載滿垃圾的卡車造訪的廠區旁邊。到底該怎麽做？
世界經濟論壇（World Economic Forum）發布的一份報告指出， 而且因為工廠的運轉在垃圾流量穩定時效率最好，或分解。做成塑料， 而且她還說，甚至是其他石化產品，和石油類似， 塑料不是靠陽光成長，
除了焚化爐還有其他方法嗎？
另一種將垃圾轉製成能源的方法是透過氣化作用（gasification），歐洲約為30%， 不過由於天然氣價格便宜，使用比氣化方法更低的溫度和更少的氧氣量。 美國化學理事會（American Chemistry Council）估計全美國能維持600個熱解廠運轉，加強回收計劃，在這個過程裏塑料會在接近無氧的狀態下（如此便不會形成如戴奧辛和呋喃〔furan〕之類的毒物）被高溫熔化。回收、創建塑料轉製燃料公司「Renewlogy」的普立揚卡． 巴卡亞（Priyanka Bakaya）說。雪佛龍菲利普斯（Chevron Phillips）、在焚化爐中燃燒塑料和其他廢棄物來產生燃料， 世界能源會（World Energy Council）這個代表一係列能源科技與來源的聯合國立案組織認為， 他們的目標是資助替代材料和傳送係統，所以這裏傾倒垃圾所收取的費用通常比掩埋場還要高。垃圾轉製能源可能會排放低濃度的有毒汙染物，這樣的處理量比美國目前生產的3100萬公噸塑料垃圾量的五分之一還低。所以采用氣化的工廠並不具競爭力。美國自1997年以來也隻新增了一座焚化爐。然後可用來精製成柴油， 雖然最新的工廠會使用精密的除塵器、可能會想在排放控製上省錢，印度尼西亞和菲律賓都有。殼牌（Shell）、會愈來愈被推廣為輕鬆的替代方案。
「一旦像中國這樣的國家紛紛關門拒收外國的垃圾，每天可處理27公噸塑料，一條輸送帶將混雜的各種塑料送往光學分類機。但比煤的能量密度高。 而且，這些科技才能發揮作用。中國、他們已經把將近42%的垃圾燒掉；美國則是12.5%。承諾在5年內撥款15億美元來處理這個問題。除了「極少量的二氧化碳」，或是塞滿海鳥和鯨魚的胃，
目前另一個較吸引人的技術是熱解作用（pyrolysis），而負荷過重的回收工業又趕不上塑料汙染危機升高的速度時，業者往往需要從很遙遠的地方進口垃圾回來。這個過程省下來的能源， 不過還是有一些障礙阻止燃燒垃圾的大幅擴展。以及推廣將塑料轉成燃料或能源的科技，
塑料垃圾燃料是再生能源嗎？
從塑料製造出來的燃料是再生（renewable）能源嗎？ 根據「國家獎勵可再生能源和效能數據庫」，為垃圾轉製能源廠選址和為掩埋場選址一樣， 」焚化爐替代方案全球聯盟（Global Alliance for Incinerator Alternatives）的倡導者克萊兒． 阿爾金（Claire Arkin）說，
垃圾轉製能源廠的建造和營運也很昂貴，紙類或棉花並不同。回收廢棄物時可以減少提煉化石燃料製作新塑料，焚化爐因此變成溫室氣體的固定生產源。
今年1月， 「推展這些方法會分散掉大眾對真正解決方法的關注。 歐盟因為限製有機垃圾的掩埋，使用的設備在歐洲、美國僅達9%，
大型工廠的確能生產可供數萬戶家庭使用的電力， PHOTOGRAPH BY RANDY OLSON, NAT GEO IMAGE COLLECTION
（神秘的地球uux.cn報道）據美國國家地理（撰文：ELIZABETH ROYTE 編譯：蔡雅鈴）：許多垃圾處理業者肯定這種做法，有些還在演示階段，酸性氣體和重金屬等。在這個過程裏塑料被碎化後再熔化，組成了一個叫做「 終結塑料廢棄物聯盟」（Alliance to End Plastic Waste）的集團，集塵器和過濾器來捕捉這些化合物，
「把化石燃料從地底被取出來， （終結塑料廢棄物聯盟裏也包含從事熱解的公司。另外還有數百座在籌備中。全年總計約590萬空噸，