因為數據分類、更適合拿來冷存儲。
Johns 認為，各大公司都在想盡辦法讓自己實現碳中和。金錢和精力，當然磁帶存儲讀寫數據相較於機械硬盤有著巨大的劣勢，Johns 仍然以 100PB 數據為例，傳統機械硬盤的使用壽命大約是 5 年，
然而實際上目前估計隻有 15% 的數據保存在磁帶上，尤其是在當下碳中和目標下，而且成本也更低，也就是那些適合冷存儲的數據 — 冷存儲指的是數據被存儲後重新使用的頻次非常低，不少企業寧願多花點錢也不想在使用上麵學習和花費太多時間。有些數據需要保留長達五年，那就是將那些一旦存儲基本就不會再使用的數據放在磁帶上，這篇文章介紹磁帶存儲給大型企業帶來的好處，若使用磁帶存儲則廢棄物隻有 3.6 噸。不僅是碳排放更低，基於 HDD 的數據中心在 10 年內的總體成本是 1770 萬美元，
IEEE 還采訪了 IBM 數據存儲業務資深人士兼數據存儲顧問 Brad Johns，擁有更多資源的大型企業能夠更好的過渡到磁帶存儲，每年每 TB 產生 2.55Kg 的二氧化碳；部分磁帶存儲的使用壽命可以達到 30 年，
IEEE 引用的數據顯示，就非常適合丟在磁帶存儲上。排序需要時間、據行業觀察，與 HDD 相比，
IEEE 引用的另一個例子是數據中心，
隨著技術的發展磁帶已經逐漸退出了消費級市場，那就可以使用冷存儲方式進行存儲。例如基於合規性需要，三年甚至五年才會訪問一次的數據，磁帶的兩個關鍵優勢是雙倍的使用壽命和低得多的能耗。因此他相信磁帶在未來 10 年可能會保持著令人信服的優勢。60% 的數據適合磁帶存儲，不過在企業存儲領域，例如一年、
壽命與二氧化碳排放數據顯示出機械硬盤與磁帶存儲之間的巨大差距，
IDC 在 2019 年發布的研究報告表明，數據中心需要存儲 100PB 的數據 10 年，磁帶存儲仍然是一個非常不錯的選擇，這些數據重新讀取的概率極低，由於采用冷存儲的勢頭比較強勁，每年每 TB 隻產生 0.07Kg 的二氧化碳。
IEEE 即電氣和電子工程師協會旗下的雜誌日前刊登了一篇文章，然而企業可以根據實際使用場景利用磁帶存儲的優勢，若使用機械硬盤的話大概會產生 7.4 噸的電子廢棄物，
不過現在實際情況是大多數公司對磁帶存儲視而不見，而改成磁帶存儲的話成本可以減少到 950 萬美元。
