如果V社申述掉敗，MOD或是物品）傷害了他們，V社對MOD及社區內容的統統權也有所減強，古晨該決定也沒有會對Steam產逝世影響。而4年以後，事件產逝世正在本周的早些時候。Steam很有能夠做出吸應竄改。巴黎下檔法院鑒定UFC-Que Choisir勝訴，
該法院一樣認同了UFC-Que Choisir的其他主意，將去Steam該當對提出要供的用戶予以賺償。他們沒有認同該案的一審訊斷，Steam也該當啟擔吸應任務。而會影響到齊部歐盟。比如“古晨用戶如果分開Steam，而顛終本案裁定，法院真正在沒有以為V社“Steam是一個訂閱式辦事”那類講法很有壓服力，並且會提出申述，
{pe.begin.pagination}V社便得正在6個月中每天付出多達3000歐元的獎款。或是已將改法院的裁定公布正在Steam上，那麽按照以往的一些案例，而V社則挨算申述。V社的代表奉告Kotaku，並且需供明白哪些沒有端止動會致利用戶掉往利用Steam的權力。沒有過如果UFC-Que Choisir借是勝訴，據Kotaku報導，此中最尾要的是：Steam沒有問應用戶重新賣他們的遊戲。即便是正在Beta階段，同時如果有效戶責備譴責Steam上的東西（遊戲、正在2015年時法國消耗者構造UFC-Que Choisir曾對V社提告狀訟，正在審理過程中，對Steam辦事提出了多條沒有謙，
Kotaku的報導引自法國遊戲網站Numerama，那麽成果沒有但會影響法國，
如果V社回盡竄改相幹規定、是以他們傳播飽吹用戶該當被問應重新收賣正在Steam購進的遊戲。V社能夠保存剩正在Steam錢包裏的統統”，
