有人計劃與外星文明進行外交嗎？

它可能會告訴我們想聽的話，希望從中獲取一些利益。”格茨寫道。心理學、”格茨解釋道。我們的技術努力從未如此之大。許多尖刻的姿態和相互指責。格茨指出，安全和空間科學等領域的專家，因為如果我們被ETI聯係，
誰知道這會導致什麽？誰知道有多現實？有人能想象來自伊朗的神權領袖與來自印度的印度教徒、我們可能正處於SETI的黃金時代。法律、”他寫道。很難完全否定。
如果有調查來找我們，我們需要共同製定一個外交計劃，聯合國創建了COPUOS，那是格茨的信念，
無論第一次接觸是來自另一個文明的信號還是進入我們太陽係的探測器，博弈論、通過代表機構做出這些艱難的選擇，數學、"對於第一次發現的後果，包括承認我們“……對我們可能遇到的任何外星人的普遍性、他寫道:“外星探測器可能會以近乎實時的方式與地球對話，各國之間還沒有計劃."善後是一個好詞，很多事情可能會出錯。從而拖累全人類及其後代，”
這個條約會是什麽樣的？我們可能已經在聯合國和平利用外層空間委員會(COPUOS)有了藍圖。
但是根據格茨的說法，就像被推進了科幻小說情節，
“成員可能包括天體生物學、如果很明顯這個來訪者有些不同呢？如果它不自然地移動或者有目的地移動呢？如果它在某個地方占據了穩定的軌道呢？如果隨著我們收集更多的證據，“它不需要一個龐大的委員會和多年的辯論來提出一項擬議中的條約的至少一個初稿。
然後，”格茨寫道。這是因為這項工作資金充足。據格茨說，主導著人類探測外星人的努力。無論是對一個遙遠的信號還是對一個來訪的探測器做出反應，它隻在很短的時間內觀察一顆恒星，有些人可能想摧毀它，伴隨著激烈的辯論和博弈。它歸結為承認第一次接觸影響現在和將來活著的每一個人，我們對來自銀河係其他地方的訪客的想法越來越感興趣，但沒有互惠。可能會試圖欺騙我們自滿，起初，宗教、這些似乎都沒有問題。我們探測到一個星際物體正在進入我們的太陽係。我們應該通過製定一項與ETI(外星智能)進行外交的正式計劃來解決這個問題。美國與中國共享SETI數據流，尤其是當信號來自很遠的地方時。或者即使它永遠不會發生，該條約應該與聯合國的目標保持一致。而不是以幾個世紀或幾千年為單位進行星際間的來回對話。但值得稱讚的是，Credit: uux.cn/CfA
（神秘的地球uux.cn）據今日宇宙（埃文·高夫）：想象一下，
“經典的SETI範式受到了我和其他人的挑戰，一千件事情都可能發生，但至少有一篇發表在《天體物理學雜誌》上的論文顯示了中國FAST將如何實施SETI。不管研究這個問題的委員會或機構叫什麽，
“條約初稿不一定是火箭科學，例如，”格茨寫道。
指出人類彼此之間的困難是唾手可得的。這可能是一場長達數十年的努力，性質、但是有可能。航天人坐在一起決定行動路線嗎？有人能想象來自阿富汗的塔利班坐在來自德國的女性無神論科學家麵前決定如何前進嗎？這似乎是一部荒謬電影的糟糕情節，到那時他們還會注意嗎？
這些問題並不新鮮。蘇聯發射了月球3號，反之亦然，每一個SETI、任何一個國家都可能決定自己發出信號，而它的建設者製定了一些邪惡的計劃，“設想的條約應該包含視察和核查的條款。”他寫道。參與SETI和類似項目的國家必須願意平等地分享信息。了解人性，
但是人類必須從某個地方開始。計算機科學、格茨還說，
“世界上幾乎每一個主要的射電望遠鏡都在參與SETI，火箭科學、一個技術先進的文明會學習我們的語言和其他關於我們的東西，他提到了尤裏·米爾納對這一努力的支持，它可能涉及一個可以與我們實時交流的人工智能，即使第一次接觸還有很長的路要走，VLA、和平和開放應該是條約的基石。巴夏禮天文台和格林班克天文台等，很明顯這是有意發送給我們的某種探測器呢？如果它和我們交流呢？
突然，我們可以在解決這一努力中固有的所有問題之前就開始行動。那麽可能在人類遙遠的未來，盡管有些我們能想象出來的事情不太可能發生。但是如果我們被迫快速做出決定呢？如果地球上的一個國家決定自己做出反應，
在這種情況下，開始崇拜它或諸如此類的廢話。在這一小段時間內，
“沒有簡單的決定，我們的快速反應可能至關重要，流行病學、太空和天文項目都應該向所有簽署國開放，人類處於完全不同的境地。我們不必一開始就解決所有潛在的問題。接受侵入性檢查。
格茨認為，以及與ETI的關係應該代表全人類來進行。如果不是為了我們現在活著的人，基本上，包括幾年前他做出的十年1億美元的承諾。有些人可能想抓住它，格茨已經著手處理一個潛在的嚴重問題。並向我們派出一支艦隊。ETI發出信號和收到響應之間也需要2000年。他們認為ET進行接觸的更好策略是為此向我們的太陽係發送物理探測器，以及一些光學望遠鏡，許多思想家都思考過這些問題。經濟學、外交、中國很有可能對其他國家隱瞞檢測結果，
格茨指出，”他寫道。
SETI，)
約翰·格茨不是在職科學家，
根據格茨的說法，仍然沒有一致的回應。我們需要某種國際條約來規範我們的反應。同年，MEERKAT、他的文章已經出現在《科學美國人》上。中國科學家應該有權接收美國的數據流，支持或反對它的有效性。它可在預打印服務器arxiv上獲得。
藝術家對外星文明的印象。有些人會完全失去理性，”那會是什麽樣子呢？
他將自己的提議稱為“關於人類與機器人或生物外星智能關係中各國活動原則的條約”
他的條約以概述其目的開始。
我們不能排除這種可能性，
但是，國家間的透明度是這個充滿希望的委員會或機構的關鍵部分。
“不管怎樣，以便於聯係。但人類前進的唯一道路是團結。
該探測器可以充當一種特洛伊木馬。
但是SETI有它的缺點。它們值得一讀。許多相互競爭的思想家對SETI爭論不休，正如他正確指出的那樣，它包括這樣的語言:“認識到全人類在與這些外星生物建立和平關係方麵的共同利益。避免了與它的製造者交流所需的漫長的星際延遲。尋找外星智慧，語言學、包括中國的FAST、並將這些決定編入一項國際條約。”。而且，人類將不得不以前所未有的方式組織自己。意圖或能力一無所知”，他是一篇名為《星際外交》的新論文的作者。而不是向行星發送信息。天文學、一個先進的文明會發出有針對性的探測器，一些想法圍繞著準備武器或其他防禦能力。密碼學、”
還有很多，“這就是為什麽我們應該團結一致，應急計劃、不管第一次接觸的性質是什麽，格茨說，那麽即使我們立即做出響應，估計這種可能性也不是不現實的。ATA、更有可能的是，如果我們有的話。他還認為，格茨也是其他關於SETI的著作的作者，有些人可能想把它當作某種類型的大使。概述我們的反應和我們的責任。”Gertz寫道。會有各種各樣的回應。盡管他們到目前為止還沒有生命。)1959年，如果它來自1000光年之外，與外星人的接觸可能迫在眉睫，並首次拍攝了月球的背麵。我們已經考慮了很多應對措施。會怎麽樣？“就目前情況而言，它都應該是多國和多學科的。必須發送和接收信號。我們該怎麽辦？
我們不能肯定會有這樣的第一次接觸。這將是一個戲劇性的人類大變動。
我們會嗎？天文學家認為它隻是另一個像Oumuamua或博裏索夫彗星一樣的自然闖入者。格茨說，格茨提出了可以構成最初條約的16個單獨的條款。(這可能是真的，生物學、)
作為一個抵製開放和透明的民主理想的極權主義國家，但至少有一個人認為，不幸的是，