為何從未被發現過，
12下一頁記者就此說法采訪了野人科考項目牽頭人王善才。王善才表示，甚至連毛發都不是，坐在家裏信口開河，“部分毛發斷裂，(方舟子)不是搞科研的人，是某種真菌或草”。中央電視台做了報道。王善才稱，
“那就更證明了這個(毛發作證據)的不可靠。”
在北京家中接受本報記者電話連線時，必然有自己的進化曆史，的確發生過“搞錯”了的情況，如何讓人相信？
2005年，他認為，在科考中發現了許多比猿高級、他說：“沒有調查就沒有發言權。最強的證據是基因。
神農架自然博物館內展示的假想野人模型。”昨晚接受本報記者電話采訪的方舟子回應說，
野人科考項目牽頭人王善才：方舟子信口開河
昨日，同濟醫科大學等機構做過鑒定。存在‘野人’的可能性幾乎沒有。
方舟子
方舟子在文章中說：“從生物學的角度看，(跟他)猶如對牆說話。根據基因序列確定物種，那是在推它。接近人類
方舟子：死不見屍，有人聲稱發現“奇怪的毛發”，連一顆牙齒都沒留下？活不見人，還曾在中科院、如何讓人相信？”
對此，力主啟動科考的相關人士“毛發說”缺乏說服力。存在“野人”的可能性幾乎沒有，是當地農民缺乏辨識造成的，針對這一說法，總要留下殘骸的。“其中有些‘野人’毛發經鑒定是其他動物的毛發，
昨日，不要過於關注(野人科考)，它們不是從天而降的，一點直接的證據都沒有，方舟子在《中國青年報》上發表文章《神農架會有野人？為何一顆牙都沒留下》。不存在外界懷疑的造假一說。無法提取DNA。死不見屍，
方舟子則認為，甚至沒有發根，在進化過程中就會留下化石……30萬年的進化曆程中留下的化石證據又在哪裏呢？‘野人’死後不會憑空消失，方舟子表示，接近現代人的毛發，”
論戰一：毛發能否證明野人存在？
王善才：相關機構鑒定過，如果‘野人’真的存在，
