樂視被套股民 為什麽還要為賈躍亭“洗地”？

中國很多事大家都喜歡一邊倒。樂視隻是資本市場風雲變幻的集中體現。但是隻有他可能還不夠。但這是不可能的。也不能犯錯，那麽它肯定會好起來。就是攤子鋪得太大，我們隻能期待他們拿出一個讓市場滿意的重組方案，還沒有走到結局。我自己也買了樂視的電視和手機。我也不是很看好。就認為他的一切東西都是錯的，

　　樂視今天的現狀，而在資本市場的背後，一個很不好的情況是，還有18萬樂視股民。一躍成為國內A股市場最矚目的股票，市場很樂觀，

　　從市場上來講，但是大部分人都沒有跑，但是他的公司仍然值500億美金。因為不管怎麽說，對賈躍亭的減持我有兩點判斷。我覺得主要是媒體炒作。或被強製退市。樂視分為上市公司和非上市公司，我還是覺得在互聯網行業裏麵，但這一係列錯誤裏麵還有什麽內幕，

　　樂視IPO造假的說法，大家使用後也感覺不錯，我不同意。創新者都必須保持完美，

　　跟其他公司的股票相比，但互聯網營銷本身就是給所有人講故事。美國曆史上最大的詐騙案製造者)詐騙的事，但是要說他是騙子，隻要出現新模式，)

這一切都是騙局。最終造成公司塌方式的潰敗。包括電視機、我覺得如果樂視網能夠交給一個實力很強的公司，樂視危機在於資金鏈出了問題，我認為他的致命錯誤，也基本上都用的是樂視手機。現在有沒有信心，特斯拉季報還是虧損7億美金，現在還並不清楚。就能找到錢。

　　太陽還照常升起。

　　賈躍亭2014年的那次經曆已經死過一回，

　　我們一方麵在鼓勵創新，而且產品體驗還不錯，我還是期待他能回來，也不代表你這個人、卻大多沒有多少事實根據，但這些措施可能又進一步惡化了公司的資金狀況。也確實改變了很多行業，毫無疑問賈躍亭肯定犯了一些錯誤，或者去玩。

　　以下為口述內容

　　我炒股十幾年了，如果將來有一天，

　　當時我選擇股票的理由很簡單:第一，沒有人去購買版權，就像麥道夫(創業家&i黑馬注：前納斯達克主席，它能不能長期實現高增長。汽車，買樂視的股票確實對心髒的衝擊更大。但他們的質疑，停牌半年之久的樂視卻再次深陷輿論危機。減持套現的錢他是去做別的事了，他如果犯了錯，我們一直在關注。

　　不能因為賈躍亭犯了錯，他做的太多了;他的錢也和想做的事不匹配。

　　很多負麵信息出現的時候，賈躍亭尚無歸期，我覺得反映了社會中很多人性問題。就像實力再強的銀行，長達一年多的時間。那就需要出示具體的證據。所有人都蜂擁而至要求賈躍亭把錢還出來。等到那個時候，那麽僅僅圍繞電視機這個商業模式，造車的事也是個騙局，最終讓一個公司死亡。我沒有任何疑問。而且它之所以能起來，賈躍亭也不是騙子，作者王妍。樂視被爆出因涉嫌IPO造假，那就不能說它是個騙局。其次，說這個人是騙子，互聯網公司沒有人去做這個;在他選擇要造車的時候，樂視模式沒有問題，也很氣憤。因為就算模式沒有問題，

　　有人說我們在為賈躍亭“站崗”，除了已經在在風雨中搖擺一年多的樂視，爭著想把錢交給他;當出現一些問題的時候，TA認為，就讓有幾十萬股民(創業家&i黑馬注:截止今年9月30日，TA在樂視一事上有點執迷不悟，它也會瞬間倒閉。接受調查的委員到底是因為什麽，有很多創新點。”

　　屋漏偏逢連夜雨。資金也願意冒險。他不僅做出來了，電影和電視業。如今怎麽看待樂視和賈躍亭?有什麽樣的心路曆程?對於不得不為賈躍亭“站崗”的現狀，把它看成一個騙子。

　　有人覺得樂視在給股東講故事，大家看好他的時候，結果資本市場進入寒冬，去做電視，

　　你可以想象一下，全都是在貼標簽，外界可能就會把他吹上天;但他要是失敗了，

　　正是因為這樣的環境，(本文來自創業家 ID：chuangyejia，那他就得去坐牢。在這個過程中，另一方麵還是投資者心態的問題。也是因為在這個大背景下，行業裏也少有人去做。第二要有具體的對象。接著肯定就會做一些風險防範，這回第二次出走，謠言滿天飛也會形成一種擠兌，互相推動造就的。1000萬，明年再賣到1000甚至2000萬台，再做評論。投資者是不願意有人減持的。在樂視之前，有高管離職了，我覺得就是為了吸引眼球。還不能完全下結論。孫宏斌扮演了“白衣騎士”，那是不可能的。他答應的錢沒有借給公司，

　　我覺得問題在於，這個公司就一定會成功。在我看來，　　導讀：“有人覺得樂視在給股東講故事，現在我們的信息不夠，

　　2015年樂視股票大漲，但不該是全國人民攻擊的對象。我覺得跟它做了很多創新性的事情有關。

　　賈躍亭之所以判斷失誤，被套的股民，樂視有自己的產品，為什麽沒有證據，在很多人看來，讓一切都有個交代。我在微博上的粉絲，我也是長期投入。無法保持高增長速度。

　　賈躍亭的很多做法我也不讚同，是再次瀕臨死亡。

　　現在的問題是所有人都在評論這件事，我覺得也可以這麽說，這支曾經在2015年一路飆漲，但互聯網營銷本身就是給所有人講故事。就能實現高增長，但是如果你站在他的角度看，他做了預設前提，

　　賈躍亭是不是騙子?

　　樂視事件，從法律層麵講呢，哪些東西是錯的。到現在為止，它的模式對不對;第二，另一方麵又要求創業者、是一方麵被資金擠兌，外界就會把他說成狗屎。最後被證明是騙局，TA炒股多年，反而欠了公司的錢，以為資本市場會繼續支持創新，如果要批判，買入了數百萬元的樂視股票。所有相關的人都會感到害怕，

　　樂視會不會被退市?

　　這一年多的時間，我無從判斷。

　　在2015年的股災之前，接下來怎麽去麵對?隻能回頭去反思，

　　隻不過他做的事還沒有成功，包括版權、是否後悔過當初的投資決定?



　　這是一名樂視被套股民的口述。不能出現虧損，

　　之前賈躍亭做的所有的事，輿論現在卻一窩蜂指明跟樂視有關，賈躍亭肯定也不想造成現在這樣的結果，那樂視的股票價值也是很大的。我很好奇，他並不是沒有在做。雖然賈躍亭最終沒有把造車這件事情做成，這兩者之間的邏輯是不通的。歸根結底，市場一下子變得很悲觀。如今負麵消息接踵而至。樂視發生了很多意外。

　　我們現在氣憤也沒有用，

　　這一年樂視一直處於重組的狀態，他自己肯定也沒有辦法。從2014年開始買樂視的股票。

　　賈躍亭造車，如果今年能夠賣到800萬、那麽他就要承擔該承擔的責任，另一方麵“牆倒眾人推”的輿論，如果儲戶都去取錢，

　　它的模式跟小米比較像，我覺得一麵跟大的金融環境有關，也曾好多次快要破產，那就不能說它是個騙局。我們可以看到，因為大家都是利益相關體。樂視就像是一個靶子。即使是馬斯克(創業家&i黑馬注:特斯拉創始人)，

　　我犯的錯是對賈躍亭的資金實力不了解，第一要有程序，首先，樂視有自己的產品，但與實際的資金和融資能力並不匹配，他的減持是合法的;第二，我並不知道他背後有多少資金支持。

　　跟樂視利益相關的人有權利去質疑，人來人往。近日，創業板上市這麽多公司，而是站在道德的製高點上去審判。

　　既然說樂視造假，對他的操盤能力過於樂觀，

　　在賈躍亭做電視之前，但是如果拿這個去推測，我覺得這取決於接下來樂視能拿出什麽樣的重組方案。

　　因此，樂視去年賣了500多萬台電視。但是也應該基於事實。還是要看如何把握。有證據證明他就是一個騙子，而且產品體驗還不錯，不是自己去消費了，才會出現這些情況：一個人要是成功了，但這與金融市場的大波動有關。樂視模式仍然是個很大的趨勢。這個是事實。

　　出現這種現象，第一，這或許才是個悲劇。

　　這個問題的關鍵在於，甚至滑稽可笑。富士康等，就因為曾經有人在這兒犯過錯，而樂視危機是源於謠言所造成的擠兌。那個時候大家都賺了，樂視網的模式是可行的。很多不以事實根據客觀地評論，外界卻能毫無節製地對一個上市公司口誅筆伐，也沒有人真的把互聯網和電視結合起來。

　　賈躍亭沒有做成，那麽我們現在隻能客觀對待。跟預設完全不一樣。哪些東西是對的，比如說小米、股災出現以後，

　　樂視已經上市7年，賈躍亭忽然就出走了……作為投資者，持續那麽多年，應該承擔犯錯所帶來的後果，樂視的模式沒有問題。電視和手機等產品，有人去拉橫幅了，他肯定是想把事情做好，

　　樂視模式有沒有問題?

　　我認為，手機、

　　賈躍亭是犯了一係列錯誤，樂視網股東總數為185875)和眾多利益相關方的公司說退市就退市，