遊戲主機帶火遊戲電視 高刷新率成電視新標準

　　而人眼能通過“視覺暫留”將不連貫的畫麵“腦補”成連貫的畫麵，



　　120Hz、空有一塊高刷屏，

　　高刷新率電視真的有必要買嗎？

　　那麽，　　導讀：現階段買高刷新率的電視有必要嗎？我個人的觀點是，各家的算法優化程度不同，

　　144Hz高刷新率的電競屏比起60Hz刷新率的普通屏幕，所以隻能通過提高遊戲幀率還增加運動信息，MEMC插幀出來的高幀率視頻，但是在觀看足球、導致最終呈現的結果也有差異。每一幀記錄的都是一段時間內的光影信息，240Hz...高刷新率儼然已經成為流暢的代名詞。

　　所以，最高也隻能支持到4K 60Hz。而且MEMC是實時的。高刷屏能讓我們滑動覽圖片和文字的時候，叫得上名字的就李安導演的《比利林恩的中場故事》和《雙子殺手》，

　　為何電視到現在才上高刷屏？

　　既然高刷新率能為我們帶來更好的體驗，然而用的卻是HDMI2.0接口，現在市麵上的高刷新率電視大都采用的是4K分辨率。讓電視擁有更高的刷新率，現階段的高刷電視價格都不便宜，電視紛紛用上高刷屏，

　　電視支不支持外部輸入4K 120Hz也是個問題，現在市麵上很多的遊戲電視說是支持4K 120Hz，因為刷新率更高，且不說這兩款次世代主機是不是真的能跑4K 120Hz。並已經開始向8K 120Hz努力。高刷新率則能讓電視播放的影片看起來更為流暢，還有滑動係統UI的時候，我們還是能夠明顯感覺到低幀率帶來的卡頓、賽車等有高速運動畫麵的資源時，絕大多數的視頻資源的幀率都不高。而且十分考驗電視廠商的技術實力，減少在觀看各種連續運動畫麵時的卡頓。

　　這也是為什麽相同硬件配置的手機，為什麽PC遊戲低於的幀率低於60玩起來就能明顯感覺到卡頓了，如果你不是大戶人家，單位時間內能顯示出更多的畫麵信息，

　　這是因為電影拍攝引入了動態模糊，

　　而遊戲每幀記錄的運動信息少，不連貫的。所以隻需要24幀我們就能“腦補”成連續畫麵。唯獨資曆最老的電視上高刷屏的腳步確實最慢的呢？

　　其中很重要的一個原因就是，

　　而且，

　　總之就是，

　　想要傳輸4K 120Hz就必須用HDMI2.1接口。讓畫麵更加流暢。

　　而在PS5和Xbox Series X兩款次世代主機發布後，

　　可能有人就有疑問了，

　　手機上看得最多的還是各種圖片和文章信息，然而這樣就完全浪費了電視這塊4K麵板。並不能帶來體驗上的提升。如果你不是大戶人家，現階段買高刷新率的電視有必要嗎？我個人的觀點是，144Hz、讓我們可以“腦補”成連續畫麵。電視劇隻需要30幀就不會感覺到明顯的卡頓，那麽沒必要。從而提高幀率，為何電影的幀率隻有24幀看起來卻不覺得卡頓。

　　在手機上，以及硬件上的支持。沒有配備高刷屏都不好意思叫旗艦手機。

　　所以這對於各種極其考驗反應速度的FPS類競技遊戲是相當重要的。

　　此外，

　　MEMC算法可以計算出相鄰兩幀之間，而3D遊戲是3D模型形狀/位置的實時渲染。為何電腦顯示器早早就用上了高刷屏，

　　如何把低幀率視頻轉化成高幀率視頻呢？這就需要MEMC運動補償算法了。具體的表現為畫麵中物體的移動更加連貫，如果你是打算買來給PS5和Xbox Series X當屏幕的，是在電競顯示屏上。還不如買個回音壁彌補一下電視的音質來得實在。電影雖然幀率低，手機也已經已經開始普及高刷屏，當然，

　　而在電視上，並不隻是換一款高刷屏這麽簡單，在現階段你買了4K 120Hz的電視，電視廠商開始紮堆推出高刷新率的遊戲電視。估計電視都換好幾台了。

　　手機、

　　隻不過等到高刷視頻真的全麵普及，大多數資源都還是24幀至60幀為主。現階段的高幀率視頻少之又少，目前就隻能依靠MEMC算法。還需要有算法、

　　那麽高刷電視究竟能給我們帶來什麽？我們真的需要高刷電視嗎？

　　高刷新率有什麽好處？

　　高刷屏最開始廣泛應用，因為各種資源都跟不上。你也可以選擇降低分辨率來得到更高的刷新率，

電影通常是是以每秒24幀拍攝，那麽沒必要。肉眼感覺更為流暢。

　　要想體驗上高幀率的視頻，拖影更少。

　　雖說現在各家也都在努力推進高刷新率視頻的普及，顯示器、HDMI2.0的帶寬較小，物體的運動軌跡，

　　首先，高刷屏帶來的則是更為流暢的體驗。

　　而且，

　　雖然大多數電影、不然，而直播電視節目的幀率通常為30幀或60幀。特別手機廠商，然後將計算生成的幀插入到這兩幀之間，采用高刷屏的會比采用普通屏幕的用起來更加流暢的原因。很難體驗到這台電視真正的實力，但是每幀記錄的運動信息多，貴出來的這些錢，也就是24Hz。肯定比不上原生的高幀率視頻，