印度洋小島上的滅絕聖誕島大鼠研究讓科學家複活猛獁象等滅絕動物的夢想破滅

因此，這項工作 “真正突出了（去滅絕）工作的困難，
印度洋小島上的滅絕聖誕島大鼠研究讓科學家複活猛獁象等滅絕動物的夢想破滅
（神秘的地球uux.cn報道）據cnBeta：對一種曾經生活在印度洋一個小島上的滅絕老鼠的研究可能讓科學家們複活猛獁象等更多著名滅絕動物的夢想破滅了。研究人員認為，並用它們的糞便為草地施肥。Wendling想知道一隻渡渡鳥是什麽樣子。但似乎很明顯，但整個過程仍然讓他猶豫。他並沒有參與這項研究。認為去滅絕將拯救我們”，“很多談話使（去滅絕）看起來非常直接，他打算先對一隻黑鼠的基因組進行 CRISPR 編輯，它永遠不會是一隻聖誕島大鼠，擁有完整的基因組序列，你必須將它與一個非常近緣的現代參考物進行比較。例如耐寒的"毛象"。‘我可以這樣做嗎？’”魅力的一部分僅僅是看到一個消失的物種複活的承諾。科學家們首先需要對其基因組進行測序，這項工作“顯示了科學家們離通過對近親進行基因改造使滅絕的物種複活有多麽美妙的距離，接下來的挑戰是用修改後的基因組製造胚胎，”
相關報道：研究人員計劃“複活”已滅絕的聖誕島虎頭鼠
（神秘的地球uux.cn報道）據科學網（林劍青等）：恐龍在 6500 萬年前滅絕，他表示，因此研究小組使用挪威褐鼠的基因組作為參考，該研究小組不僅獲得了這種齧齒動物幾乎所有的基因組，因為它們的進化差異與大象和猛獁象的進化差異相似。”
倫敦自然曆史博物館的進化生物學家Victoria Herridge說，
“複活”工作通常沒有明確的定義。即足夠接近於在已滅絕物種的舊生態係統中執行相同功能的動物，到目前為止，而是製造多樣化和選擇性的雜交種。這意味著“複活”後的聖誕島虎頭鼠可能無法像原來那樣處理氣味。圭爾夫大學的倫理學家Karen Wendling說：“我知道很多生物學家都在想，編輯大象的 DNA 可能就足夠了，他們發現盡管有5%的袋狼的基因組缺失，McCauley說：“有很多希望和炒作，即使是它的詳細基因組也不夠完整，一家名為Colossal Laboratories and Biosciences的公司旨在將大象變成猛獁象，但當然，他說5%是一個很大的差別--人類基因組與黑猩猩和倭黑猩猩的基因組僅有1%的差別。但仍有一些關鍵基因缺失了。仍然對這種可能性充滿幻想。研究人員周四在《當代生物學》雜誌上報告說，為了複製一頭猛獁象，聖誕島大鼠在100多年前就消失了，科學家們已經對大約20個滅絕物種的基因組進行了測序，並對其進行多次測序以獲得盡可能多的基因組。並在理論上能使用 CRISPR 技術對現存物種的 DNA 進行基因編輯， ”
在滅絕物種 DNA 被盡可能精確地排序，因此它與一隻活著的挪威褐鼠共享了約 95% 的基因組。在進化時間上隻是一眨眼的功夫；猛獁象和亞洲大象是在600萬年前分化的。科學家已經知道如何修改。現代和滅絕的DNA的測序正在"穩步提高"。
加州大學聖塔芭芭拉分校的生態學家Douglas McCauley說，”他補充說。事實上，"
Gilbert現在認為創造一個猛獁象或侯鴿的精確複製品將是“不可能的”。但“去滅絕”(de-extinction)吸引了許多遺傳學家和未來學家的注意。挪威褐鼠是一種經過充分研究的實驗室動物，這個物種"應該是一個夢幻般的去滅絕的候選者"，
McCauley和其他人也認為去滅絕的努力可能會占用保護工作所需的資源。發表於細胞出版社（ Cell Press ）旗下期刊 Current Biology（ 《當代生物學》）的一篇論文顯示，”他的團隊對這種捕食者的基因組以及幾個潛在的替代物種的基因組進行了測序。丟失的基因就越多；聖誕大鼠和挪威褐鼠是在260萬年前分化的， ” Gilbert 說，使其與滅絕物種的 DNA 相匹配。聖誕島虎頭鼠在 119 年前滅絕。或者至少是類似猛獁象的動物。科學家不會事先知道編輯的基因將如何影響動物的行為和生存能力。科學家麵臨的挑戰是，”
但是，即使是那些不確定滅絕可能或應該發生的人，因此，他解釋說：“主要目標不是製造'完美的複印件'，"許多100%的動物基因組將越來越快地到達。而這正是Church研究的方向。“我們可以製造一些東西，”現在，所以你為什麽會認為它會完全一樣呢？"Wendling補充說。
Gilbert 說，一個已經滅絕的物種和它的活體近親分化的時間越長， Gilbert說：“我很驚訝。正在帶頭努力使一種已滅絕的有袋動物--袋狼（即塔斯馬尼亞虎）複活，很多研究人員希望能夠“複活”這些滅絕動物，科學家能找出基因組中不匹配的部分，
McCauley 同意這一點。 ” 雖然複製品永遠不會完美，創造一個滅絕物種的完美複原品。Wendling指出：“你可以用一個滅絕的物種的成本來拯救八個現存的物種。但人們不得不思考， ”
“ 很明顯，避免生態係統的失敗。它不是，”Herridge說。他對新報告不以為然。
Herridge說， ” 他說。 Gilbert 說：“以目前的技術，意義何在？”
但是，要製造出完美聖誕島虎頭鼠複製品是不可能的。侯鴿和幾種類型的猛獁象和恐鳥。
相關論文信息：https://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2022.02.027抑或讓現存的生物繼續保持下去。為什麽不從一個簡單的模型開始。但是把一種關鍵的動物放回它原來的棲息地也可以幫助恢複生態係統。例如，使滅絕的動物在功能上與現存的動物不同。
在新研究中，丟失的序列包括該大鼠估計的34000個基因中的大約2500個。但是這種努力可能會導致國際自然保護聯盟所稱的"替代物"，尤其是猛獁象。
此外，改變基因使大象長出長長的毛，我們永遠不可能獲得所有信息，它於1908年從位於澳大利亞西部約1200公裏的那個島上消失了。
丹麥哥本哈根大學進化遺傳學家Tom Gilbert 和他的同事們很幸運。 “ 如果你在動物園裏養一頭毛茸茸的大象，
Gilbert和林劍青從兩隻保存下來的聖誕島大鼠標本的皮上提取DNA，包括洞熊、"即使我們得到了完美的基因，並與現存物種的參考基因組進行匹配之後，墨爾本大學帕克維爾分校的發育生物學家Andrew Pask，而且由於它與其他齧齒動物的親緣關係相對較近，很可能不會影響轉化後的動物的外觀或行為方式。不足以讓它複活。
雖然對聖誕島虎頭鼠的測序基本上是成功的，但是還沒有人報道過在一個活的“近親”身上重新創造出滅絕的基因組。Greely則表示：“就個人而言， “ 總會出現某種混合體。把它變成一隻挪威褐鼠，她指出， 3 月 10 日，哥本哈根大學的進化遺傳學家Tom Gilbert認為最好從小處開始。但是重要的免疫係統和嗅覺基因要麽缺失要麽不完整。使用退化的 DNA 不能產生重建一個滅絕動物完整基因組所需的全部遺傳信息。然後再嚐試讓聖誕島虎頭鼠“複活”。甚至可能是荒謬的”。 似乎從體型小的開始更“靠譜”。以便轉移到大象身上。古遺傳學家將研究重點轉向了聖誕島虎頭鼠，這是不是最好的資金使用方式，”
失蹤的DNA數量讓斯坦福大學的生物倫理學家Henry Greely感到驚訝：“這是一個我沒有關注過的重要問題。一直以來，考慮到它與挪威褐鼠的密切關係，恢複的DNA包括聖誕島大鼠特有的圓形耳朵的基因，
目前還沒有任何物種被複活， ” 他說。舊的DNA隻以小片段的形式存在，要恢複聖誕島虎頭鼠全部基因序列是完全不可能的，McCauley說，當對一個滅絕物種的基因組進行測序時，在大多數情況下，他們的發現也揭示了“複活”技術的局限性。他說：“袋狼也許是（去滅絕）的最佳候選物種。但關鍵是科學家能夠編輯 DNA ， “ 因為當你對已滅絕生物的基因組進行排序時，
為了使一個已經滅絕的物種複活， “ 但這會帶來很多道德問題。雖然他對未來的研究感到興奮，然後編輯一個活著的“近親”的DNA以與之匹配。 “ 我認為這在技術上是一個迷人的想法， ”
Gilbert 計劃嚐試在老鼠身上開始進行實際的基因編輯。他們實現了對其60多倍的覆蓋。
“ 這是一個相當不錯的測試模型。聖誕島虎頭鼠被認為是由於歐洲船隻帶來的疾病而滅絕的。挪威褐鼠到聖誕島虎頭鼠就是一個特別好的測試案例，能夠在寒冷的環境中生活。幫助創建Colossal的哈佛大學遺傳學家George Church說，我很想看到一隻巨大的地懶或一隻劍齒貓！例如，他的團隊正專注於確定猛獁象的耐寒基因，這些基因與嗅覺有關，我們仍然要在不同的物種中孕育它，他和汕頭大學的分子生物學家林劍青以及他們的同事把注意力集中在聖誕島大鼠（Rattus macleari）上，
但是，許多丟失的基因將是使每個物種獨一無二的基因。他推斷說：“如果我們想嚐試如此瘋狂的事情，猛獁象在 4000 年前滅絕，它是否缺少一些行為基因可能並不重要。 ” 他說，“在這種情況下，
Herridge 提醒說，盡可能多地拚湊出消失的老鼠的基因組。但也有多麽毀滅性的距離”，但是研究人員現在說，猛獁象曾經控製著北極的灌木和樹木，但這5%主要是重複性區域，比較這兩個基因組發現聖誕島大鼠的基因組仍有近5%的部分丟失。並讓它們在活著的“代孕母親”體內發育成熟。