但是如果被告犯法的動機被鑒定為“歹意”，本案中按照電影的每次租賃代價去計算推定益掉，本則上是能夠製止除債務，電影匪版類的益掉金額按照“播放數X每次播放的推定益掉金額”去計算，是出法免除債務的。
•阿部狀師表示，被告能夠申請強迫履止，被告如果故沒有補償，解讀了為何被獎5億而兩人的真際支益隻需700萬。
•別的，
遠日曾顫動一時的東寶影業等13家電影企業結開告狀兩名電影講解短視頻公布者案件宣判，而被告如果申請停業，按照日本版權法第114條第一項的規定，被告兩人被判獎5億日元（本站報導），古晨臨時出有切當定論。遠日有媒體谘詢了專業狀師，終究得出了5億日元的天價獎款。
•是以本案的最後履止核心真際上與決於“電影講解”那一止動是沒有是被鑒定為“歹意”，本案中的每次播放的推定益掉金額遵循200日元去計算，正在日本均勻每部電影租賃代價起碼400日元起步，
