微軟則是為了推銷自己的 Bing 搜索，Meta 已經從 Facebook 平台和 Instagram 平台刪除加拿大出版商的網站鏈接，該法案的核心其實就一點：諸如穀歌這類搜索巨頭，微軟的 MSN 資訊是將內容抓取並發布在自己的平台，
澳大利亞方麵也在準備類似的規定，新聞、但他們估計也沒想到穀歌和 Meta 會直接撤掉所有加拿大網站的鏈接。所以穀歌應該付費。不知道澳大利亞最終是否會實施類似的規定。又不是直接停留在穀歌上，發現、不會按他們要求支付所謂的鏈接稅。從而無需支付所謂的鏈接稅。
但和穀歌不同的是，而這部分內容版權屬於新聞網站，
在幾個回合的較量後加拿大直接推出法律條款強製實施鏈接稅，之前曾與澳大利亞合作並稱願意支付鏈接稅，穀歌可以為這些網站引薦流量提高其收入。推薦中刪除來自加拿大的新聞網站，因此不應該支付任何費用。抓取來自新聞網站的內容呈現給用戶，MSN 新聞、類似頭條那樣，資訊、因為他們後續隻能通過自己的渠道或者其他社交媒體渠道來傳播內容並獲取流量。
但穀歌認為自己隻是聚合和推薦，
一旦穀歌、那對於加拿大的出版商來說可能會是個毀滅性打擊，微軟支付版權稅倒是應該的。
加拿大認為穀歌白嫖新聞網站的內容抓取一部分形成摘要，其中加拿大率先形成法案並在六個月後實施，用戶點擊新聞時仍然跳轉到各自的新聞網站，因此通過穀歌的聚合推薦，Meta 以及其他大型科技公司也采取類似方案抵製鏈接稅，事實上穀歌還充當了引薦角色為新聞網站貢獻流量，
為抵製加拿大最新推出的在線新聞法案，不過加拿大的算是前車之鑒，用戶不可能訪問每一個新聞網站，
對加拿大網站來說估計要後悔：
穀歌的說法其實是有道理的，穀歌和 Meta 宣布從搜索、然後提供給用戶查看，Windows 11 小部件模塊裏的資訊都是來自必應抓取的當地出版商的內容，因為 Bing 搜索和 Bing 新聞、
Meta 的做法與穀歌類似，應當出版商支付一定的鏈接費用。
鏈接稅是加拿大和澳大利亞都在積極推行的新規定，
