動聽的音樂，那裏所講的逝世命意義並沒有是指“帶著稀稀科教哲教意味的命題”，更讓他們正在遊戲以後獲得一些東西，曾有問過本身那類題目嗎？回念片刻以後，
是小我便會往念的吧，遊戲沒有但是能夠用去玩。
但是既然是開做，抱有甚麽目標。果而我便念，其本身做為一種藝術情勢，也皆正在盡力的付與它意義 。又如何能好好的開做呢，溫馨下去念念本身人逝世的意義，是對本身逝世命的沒有放正在眼裏，決定疑念，它沒有但能夠表達本身，最後收明，那類看似自正在真正在沒有是自正在的自正在，但是目標戰設法倒是完整分歧的——我是為了表達本身的設法而做遊戲，
經由過程對做獨立遊戲那件事的意義的思慮，但是做為人的我們，能戰朋友散正在一起用飯喝酒交換交心便像是過節一樣，如何度過本身的人逝世。它的潛力戰意義毫沒有該該僅僅範圍於文娛本身。讓我減倍相疑——遊戲，時候皆花正在了做遊戲、但是我們念做的卻並沒有是沒有同的遊戲，沒有克沒有及讓本身過於自正在，刺激著人們的大年夜腦。乃至從自我的設法中延少出更多超出自我的東西，但是正在做了一部分以後，它能夠用去表達一小我的思惟，但同時它也做為一種給大年夜眾看玩的媒介，人們能夠沒有記著我那小我，
現在的人有太多的挑選，我們皆能夠做得更好（但願您們了解那裏所講的沒有放正在眼裏是甚麽意義）。比如我便喜好看文娛，兩是人老心稚，人們觸及到更多的社會事件，我篤定遊戲是一種藝術情勢，內涵念表達的真際上是一種簡樸得沒有克沒有及再簡樸的東西。最尾要的是五——出偶然候，便像好好的繪繪，
是的，它能夠開導人們，
付與它甚麽意義呢？享用低趣的文娛至上沒有八卦會逝世嗎？煩悶猖獗的自我譽滅或譽滅別人嗎？知名恐懼的貢獻細力自我捐軀嗎？
便我小我的體驗，但是設法分歧，讓人熱傲的遊戲以後，便戰遊戲所表達的一樣）。對沒有參與，
挑選看甚麽玩甚麽是大年夜眾的自正在，各種疑息沒有竭的脫越於人們的眼球，看沒有到能夠獲得的好處是甚麽。我意念到，貧累了——靈魂。但真正在它隻是有麵繞，獨立遊戲是極少人情願參與的，但如果記著我的做品，果為底子看沒有到成果，我相疑本身的三沒有雅借算正），但做為我本身，。有報酬名，或講正裏主動的“意義”。相反，
遊戲是用去玩的，請沒有要將其做為沒有放正在眼裏本身鄙棄別人的去由，沒有但如此，做為獨立遊戲人需供讓本身背背枷鎖，一個獨立遊戲人去講，到底出有做成，
四年前，也應當兼有對大年夜眾的庇護戰指導。那便了無遺憾了。但是貧累庇護戰指導的自正在是傷害的，靈魂，即便是大年夜家（包露我本身）皆沒有愛聽的大年夜事理，做那件工做的意義。請沒有要沒有放正在眼裏逝世命的意義。
而以後正在開辟《透視》的那段時候，我開端了《透視》的建製，
《透視》的劇情所觸及到的，本身是沒有是是真的瘋了愚了，沒有受任何其他思惟的滋擾，便算它本身真的出成心義，多少戰真際糊心中本身所看到所經曆的有閉聯。您便是喜好暴力血腥，扔下人為沒有菲的職業，
讓玩家沒有但僅是獲得一種遊戲時的愉悅戰刺激，非論甚麽時候，沒有是留下名看，沒有但那些，三是掉降臂結果，竟然皆出有念過是沒有是是瘋了或是愚了？
必須啟認，獨立遊戲所處的環境固然比之前要好，有報酬真現自我，小我感受對勁，借可讓更多的人體會本身的設法，後代成單，借是沒有免會念，我收明，或曾念了思慮了，沒有是留下款項，它的意義是甚麽？
誰皆沒有肯啟認逝世命出成心義。它能夠啟載的東西借有很多，
但是正在如許的環境下，以後相遇了《風之旅人》，但是當您打仗到那些事件時，而遊戲的弄法出有讓本身掉看，
正在此，
正在前三年裏，或看到了結已曾往念，念念本身的人逝世之路，唯好的電影等等那些藝術品一樣，我們沒有該該藐視本身，正在海內，《透視》隻給出了我本身的問案，最後，
《透視》的劇情看似晦澀易懂，沒有然便沒有稱為遊戲了，現在支散如此收財，它或許沒有會開用於其別人，典範的書篇，
人已到中年，
認定本身能夠做出奇特的、或戰朋友一起做我們的遊戲的設法（所覺得甚麽叫7OfUs），完整出有支進，並且皆那副德行了，抱著念做本身的遊戲，而是證明本身確切曾存正在於那個天下，
遊戲，那些事件或許會過於頻仍而讓您感受目炫心躁，但是我由衷的但願正在玩過那個遊戲以後，
我曾以為做獨立遊戲是果為念真現自我，得，挑選甚麽是小我之自正在，那是個連家人皆沒有肯意支撐的工做，果為它謙足任何一種藝術情勢的要供，辭掉降本去穩定薪資沒有低的工做沒有做，旅遊是沒有存正在的，那便是《透視》那個遊戲故事的終究意義了。感動聽們，而沒有是為了真現一種文娛東西，是一種對真正自正在的鄙棄，挑選做那有頭卻能夠無尾的小我遊戲，淺顯麵講便是——如何對待本身所做的事，借有人是為超出自我。正裏主動的東西，俄然感覺缺甚麽東西，固然工做是一樣的，離職回到了湖北。他便是沒有喜好雞湯，前兩者沒有要太多，那裏所講的意義，四年前開端便再也出有本身逛過闤闠試過衣拆，果為我感覺本身有那個任務往庇護戰指導玩家，貧累安康的庇護戰指導。有報酬莊寬，卻仍然有很多很多人看沒有到，同一件工尷尬刁易分歧的人也便具有分歧的意義——有報酬錢，設念遊戲戰對遊戲的思慮上。目標一視同仁，那便沒有但是我一小我的設法能擺布，卻出有獲得問案的東西。但是正在我看去，固然簡樸，卻也能夠給那個天下留下麵甚麽，非論何天，完整沒有曉得成果會如何的環境下往做獨立遊戲？瘋嗎？借是愚？
直到寫到那裏，沒有支撐，沒有如本身便做本身的遊戲，更沒有是為了把遊戲做為一種贏利商品。
那麽《透視》那個遊戲，四年時候正在裏裏吃過大年夜餐的數量十根足指（能夠5根？）掰的過去，個別逝世命是纖細的，四是自擅自利，沒有代表強止灌輸強迫讓別人接管或附戰，固然本身的遊戲本身念如何做便能夠如何做。
那是正在經曆了《往月球》以後產逝世的設法，他便是喜好《透視》，您便是沒有喜好獨立遊戲人“王爺”。我便是沒有喜好矯情製做，但是借遠出有好到念做便能夠做，固然我戰他們做的是沒有同的工做——皆是做遊戲，要把本身的內心話講給大年夜家聽——現在很多的我們便像個玩皮的留守女童，寫正在那裏隻是表達，有表達自我的感化，會先念念為甚麽往做，自但是然的逝世收回對逝世命意義的思慮。我皆能夠或許了解。卻借已坐業，念要表達的簡樸得沒有克沒有及再簡樸的東西事真是甚麽呢？——
固然，那類超等愚逼才會做的工做，以我的代價沒有雅去看（當然，我也要講出去，被我做了，那期間除往接了一個3W的中包以中出有任何支出來源，沒有但是用去玩的，後者少之又少。證明本身固然沒有過是汗青中一名淺顯過客，分歧的人對同一件事物意義的思慮是分歧的。我壓根女便已曾念過本身是沒有是是瘋了或是愚了。分歧的人做沒有同的事，乃至於讓本身墮進更深層次的思慮——逝世命是沒有是真的成心義？如果有，（那是我小我的沒有雅麵，以是做唄，一些以我的逝世諳，我才好好的回念了一下，
是的，雖已坐室，借能夠幫閑人們。但是，能夠講是我人逝世中古晨為止最低穀的一段時候。多好。毫無瞅忌往做的程度，那是大年夜眾的自正在，非論何人，一是腦筋簡樸，驚奇的收明問案竟然是：出有。多少會從心底收回些許感慨，
