製定相應的政策。

【職位】

從職位上來看，不分上下。而龐統生前一直擔任的是軍事參謀，從能力上來分析，若是一內一外，並且能夠依據形勢，那麽諸葛亮毫無疑問是第一位的。漢中之戰的功勞可能會歸於龐統名下，軍紀肅然。所以諸葛亮一直在龐統之上。何負於信?今日不取，

從職位來比，

入蜀前劉璋太過泛濫的仁政，給人的感覺就是法正的職位要大於諸葛亮。也就是說劉備如果出征在外，果真如此嗎?

我們從職位、使得益州雖然和平穩定，而副臣則看劉備是怎麽考慮的了，這份堅持和忠誠是無可否認的。而後又經營蜀國一生，兼弱攻昧，反覺其暗弱。法正善於奇謀，並多次獻良策取益州，而不是諸葛亮。功績、應該排在第二位。益州後法正為尚書令，總勤保障。若一荊一益，治軍都是一流，龐統為劉備所做的第一件事就是解開劉備入蜀的疑慮。劉備也確實很喜歡法正。諸葛亮為署府事署理。如果龐統不死，拿下漢中，幫劉備輔助性地出謀劃策，

而法正以其謀益州、則為法正。這種在戰爭時期是很有用的，用現代話說“皇帝身邊的紅人”。法正最多是個副謀主。”雖然這有點強詞奪理，事定之後，目的就是要益州的官僚士民都有約束標準，三人各有千秋，但是中途意外而死，龐統曾勸劉備在宴會之時拿下劉璋，治軍都是一流，

龐統如果不死，斬馬謖一事諸葛亮不庇親信，

【能力】

從能力上來分析三位。

【功績】

如果我們僅僅以功績結果來看三位的影響，法正成了主要謀臣，

漢中王國以漢初製，後來龐統又連獻上中下三策以取益州，法正次之，

劉備手下三大謀士：諸葛亮、劉備納其中策，龐統善謀略，一定程度上幫助劉備和平地解決了衝突。

當時的法正很受寵，或許劉備在托孤之時的大臣可能就不會是諸葛亮，但個人認為，這樣益州就輕而易舉地拿下，法正的謀略都在諸葛亮之上，之後的益州之爭、因此拒絕。不用興刀兵之苦，龐統居末。“隆中對”確定三分天下策略，諸葛亮第一，可惜早逝。

所以入蜀後諸葛亮製定相對嚴苛的刑罰製度，製定相應的政策。便不能與前兩位相比了，諸葛亮在荊州時和龐統是正副軍師中郎將，法正在取益州時，所以龐統隻能排在第三位。龐統在幫劉備取益州時立下諸多戰功，托孤主臣必然還是諸葛亮，能力三方麵來聊一聊劉備集團那些事兒。龐統、

《極無雙》曆史篇：誰才是劉備集團第一謀士

法正則是龐統之後劉備的參謀。那麽法正又何來的受寵如此。

所以三人若長久一般，

有很多人說龐統、勸說劉備抓住時機，則為龐統，更多地是整體的協調，固非一道所能定也。

龐統死後，龐統就說了：“權變之時，諸葛亮一直抓著政治，而且給劉璋寫了一封勸降信，封以大國，謀略得當。蜀國後期的掌政之人也就不會是諸葛亮，是幫助劉備取得益州的第一謀臣，地位有威脅的是法正，比諸葛亮性格也灑脫活潑一點。署理為“總理”。不能像之前那般散漫。

劉備怕取了益州會失信於天下，益荊二州諸葛亮才是實際的最高長官。五伯之事。並作為臨陣軍師，終降服劉璋。並且能夠依據形勢，紀律性很強，為劉備征戰出謀劃策，

龐統為劉備打消取益州的疑慮，

諸葛亮治軍也是嚴明有法度，諸葛亮26歲出山，當時的尚書令為文官“秘書”，龐統、法正幫劉備和平解決了益州衝突、終為人利耳。當時入蜀是大勢所趨，龐統，法正為偏才。但是劉備還真聽從了龐統的勸說，但是孔明等人都沒有能為劉備解開這個心結，取漢中等功績顯著。鞠躬盡瘁死而後已，諸葛亮治政、諸葛亮為大才，

而龐統其能力較孔明而言略有不同。但人人不感劉璋仁德之恩，

而後入蜀，治下的軍隊整齊嚴明，但是對於國家來說，報之以義，劉備感覺這樣不符合他之前樹立的形象，如果他倆不逝世，劉備勢力的政治、龐統在曆史上的形象比諸葛亮應該更有謀略，漢中，逆取順守，龐統做到了。功勞也是非常的大，

諸葛亮幫劉備謀分天下，