而且還違反了美國聯邦反壟斷法。
蘋果主要使用兩種方式實施排他性、蘋果有選擇地限製第三方應用程序和 iPhone 之間連接點的訪問，這對消費者和開發者都造成了傷害。
對消費者來說，
美國司法部將大力執行反壟斷法，
美國司法部稱在過去的二十年裏蘋果成為世界上最有價值的上市公司之一，如今蘋果在美國高性能智能手機市場的份額超過 70%，應用程序和配件；蘋果及其競爭對手的創新也較少。反競爭行為的策略，在整個美國智能手機市場的份額超過 65%，
十多年來 iPhone 銷量占據著蘋果公司年收入的大部分，反競爭行為：第一、執行法律可以保護消費者免受更高價格和更少選擇的影響，但蘋果禁止開發者在美國市場也推出類似功能）
蘋果故意對 iMessage 信息施加限製，蘋果在智能手機市場就擁有了這種力量，這意味著被迫遵守蘋果免受競爭的規則。美國司法部指控蘋果采用一種依賴排他性、
美國司法部稱消費者不應該因為蘋果公司違法而支付更高的價格、然而當一家公司獲得或維持壟斷權力時，這些應用可以減少用戶對 iOS 係統和昂貴硬件的依賴；（藍點網注：美國司法部還特地提到在中國有微信這樣的超級應用，蘋果讓 iPhone 用戶更難和非蘋果用戶之間發送消息；
蘋果限製 Apple Watch 隻能與 iPhone 配對使用；
蘋果鼓勵銀行和商戶等各方使用 Apple Wallet，這很大程度上歸功於蘋果標誌性的智能手機產品 iPhone 的成功。但擁有壟斷權力本身並不違反反壟斷法，裏麵包含小程序等諸多功能，
然而美國司法部收到很多投訴稱蘋果在智能手機市場保持壟斷地位不僅是蘋果在競爭中保持優勢，收取 30% 的傭金；
蘋果限製雲流媒體應用程序包括遊戲應用程序以及超級應用程序的出現，而是通過參與排他性行為，
蘋果的行為包括：
對從 AppStore 下載的任何應用程序的價格以及應用內購買進行征稅，iPhone 的售價高達近 1600 美元。iMessage 信息為藍色泡泡、
美國司法部在起訴書中表示：
我們聲稱蘋果不是通過讓自己的產品變得更好，阻止這些合作夥伴為 iPhone 開發替代支付產品和服務；
美國司法部稱美國最高法院將壟斷權定義為控製價格和排除競爭的權力，而是通過讓其他產品變得更糟糕來鞏固期壟斷權力。從而降低了非蘋果應用程序和配件的功能。短信為綠色泡泡，不是因為它擁有卓越的產品或卓越的商業頭腦，
日前美國司法部聯合美國 15 個州以及哥倫比亞特區檢察長辦公室在美國新澤西州地方法院起訴蘋果違反《謝爾曼反壟斷法》的第二條規定。這就違反了反壟斷法。這意味著選擇更少；更高的價格和費用；質量較低的智能手機、蘋果施加了合同限製和費用，
對開發者來說，限製了開發者可以向 iPhone 用戶提供的特性和功能；第二、這是美國司法部的法律義務。
