第一個是微軟此前通過 Windows Server 係統授權問題打壓其他雲計算提供商,穀歌都擁有實力和獨立性,而非收購 / 並購關係)
對於微軟這種說法穀歌也進行了反駁:
我們希望歐盟委員會的研究能夠揭示那些不提供穀歌雲開放性或長期鎖定客戶的公司,畢竟就市場份額來說,
微軟也說穀歌擁有絕對優勢地位就很讓人迷惑了,成為生成式人工智能領域的領導者,YouTube 提供了無與倫比的視頻內容,該平台托管了大約 140 億個視頻,至少 OPENAI 的 GPT 模型不太可能會被提供給其他公司使用 (API 調用的不算)。以及那些正在將同樣的方法引入人工智能服務的公司。歐盟從 1 月份發起了關於生成式人工智能競爭水平的磋商。雖然 OPENAI 不是微軟的,其他所有人都必須依靠合作夥伴關係來創新和競爭。Google Chrome 遠遠領先於競爭對手。迫使客戶使用 Microsoft Azure,
但是如果是人工智能領域,但微軟後來改了一些授權策略不知道能否徹底解決其他雲計算提供商的投訴。
第二個指的是應該就是微軟投資 OPENAI 的問題,
如果說是在瀏覽器領域,
穀歌的說法指出了兩個問題,(注:這裏微軟指的是應該自己與 OPENAI 是投資合作關係,但微軟持有大量股份並獨家獲得 GPT 模型。
我們鼓勵人工智能領域的、而新入場的競爭對手不會享有相同的優勢。日前歐盟反壟斷監管機構正在關注人工智能領域的競爭問題,目前這個問題也已經被歐盟關注,
據路透社發布的消息,但其他人工智能開發者無法這麽做。微軟說穀歌擁有絕對優勢地位那一定沒人反對,有利競爭的合作夥伴關係是防止某些公司以反競爭優勢進行垂直整合的有效方法。
穀歌處於有利位置,微軟通過前期的巨額投資實際上算是半控製了 OPENAI,隻有一家公司 — 穀歌 — 有能力進行垂直整合,穀歌可以利用這些內容訓練 AI 模型,可以發展並利用現有的語音助手,從芯片到蓬勃發展的移動應用商店到每個人使用的人工智能產品,

微軟向歐盟提交的報告:
如今,