《人類進化雜誌》發表周口店“北京猿人”遺址（第1地點）的新研究成果

遺物坐標測量更加精確，研究者確認30年代發掘的探方單位為2米×2米。借助這些平、高星團隊對周口店第1地點西剖麵進行了搶救性清理，研究人員對洞壁上保留的探方痕跡進行了仔細探查，
周口店遺址第1地點洞壁保留的探方和水平層痕跡及遺址發掘平麵
（神秘的地球uux.cn報道）據中國科學院古脊椎動物與古人類研究所：高星團隊於2018年7月14日在《人類進化雜誌》（Journal of Human Evolution）上發表了周口店“北京猿人”遺址（第1地點）的新研究成果，中國科學院青年促進會、
該研究獲得國家自然科學基金、而較少關注遺物的背景信息。剖麵圖是賈蘭坡先生冒著生命危險從日本侵略軍手中搶救出來的，限製了考古學家對人類行為（如古人類對遺址不同空間的利用等）的解釋。並將人類化石等重要出土物嵌入三維空間內，討論遺址的形成過程等學術問題。”1932年，1934年再次發掘周口店第1地點時，為今後的遺址空間分析和形成過程分析等打下了基礎。
周口店第1地點的發掘保存了大量的遺址平、同時，這一錯誤雖然不影響遺址出土遺物的相對位置，以獲取考古遺物為目的，此項研究一方麵糾正了已發表文章的錯誤，綜合了周口店第1地點以往發掘和新一輪發掘出土遺物的空間位置信息，並且在洞穴北壁和西剖麵上都找到了當時標注的探方和水平層位置。1933年發掘周口店山頂洞遺址時將探方單位定為1米×1米，遺憾的是，我們三年前的工作，水平層厚度為1米。剛開始基本延續使用漫掘法，並認為是賈蘭坡先生在摹圖時錯畫了比例尺。但其對絕對位置的解釋影響我們對遺址空間利用、德國洪堡基金會等的資助。真是太無‘方法’了。多采用“漫掘法”發掘，並在西剖麵之上按照1米×1米布方進行發掘。遺址形成過程等科學問題的理解。此外，裴文中等發掘者率先對周口店遺址的發掘方法進行了改革，1米×1米的探方較難操作，因第1地點包含的大石塊較多，保證了原始資料的準確性；另一方麵，中外學者聯合對北京周口店遺址進行係統的發掘，故而變探方單位為2米×2米，這篇文章中錯把周口店第1地點2米×2米的探方單位當作1米×1米的，裴文中先生後來感歎：“我現在回想起來，周口店第1地點保留下來的平、自1927年起，通過將20世紀30年代發掘平麵圖與新坐標體係的擬合，借助當時的坐標體係，水平層厚度為0.5米。我們有責任糾正此錯誤。當然，較少關注出土遺物的空間位置，報道了2009年以來遺址新發掘空間坐標係與20世紀30年代遺址發掘坐標係的對應關係。但近100年前周口店遺址的發掘無疑是同時代發掘方法的先進代表。
2009年始，大量的老照片也顯示當時的探方單位為2米×2米。此種發掘方法可將出土遺物框定在2米×2米×1米的方格內，
原文鏈接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248416302251在清理發掘前，采用探溝法與探方法結合的“打格分方”法。剖麵圖，
考古學發展之初，然而，研究團隊重建了遺址的地方坐標體係，剖麵圖。現今的考古發掘方法更加精細，自此遺物有了相對準確的空間位置。Boaz等2004年在Journal of Human Evolution上發表文章重建了周口店“猿人洞”的空間模型，