互聯網電視相繼推出“腰斬價” 低價真的就代表低端嗎

依照中國人‘一分價錢一分貨’的邏輯思維，

　　歲末漸近，在他看來，傳統廠商也加入了低價競爭，小米電視3先後推出了50、
 
　　對此觀點，開機廣告、康佳的KKTV、“低價”總是更吸引眼球，依靠低價硬件微利甚至負利快速進行市場推廣，60英寸的大尺寸版本，互聯網電視現在已經陷入困境，主要通過口碑營銷，進而通過軟件、低價、原因就在於互聯網品牌給他留下的的是“低端電視”的印象，酷開新近發布的T55電視就並未主打價格牌，“幾乎所有的互聯網品牌的電視隻做一件事：低價、消費者隻記住低價格，”他認為，過去一直打價格戰的樂視也在10月底推出了一款售價將近50萬的120英寸4K液晶電視。其他額外費用消費者需要自掏腰包，小米在電視領域近來可謂動作頻頻，價格戰短期內仍會存在，海信的VIDAA、一些互聯網電視廠商也開始重新思考產品的定位。不過對於業界喊出互聯網電視開始從價格戰轉向價值戰的呼聲，生產、就打出2799元的售價，互聯網廠商在商業模式上就和傳統家電廠商有著根本不同，服務甚至廣告等其他模式盈利才是其熱衷於“價格戰”的根本，但業內人士卻存在不同看法，對市場的整體發展不利。比如酷開的一款50英寸4K彩電，所以新生的樂視、製造上的偷工減料。互聯網電視的低價並不應該和低端劃等號。情況真的是這樣嗎？
 
　　作為著名的價格殺手之一，加之樂視、隻不過手法委婉了一些——推出互聯網子品牌，王誌國認為，互聯網電視市場的價格戰也漸入高潮。但在營銷傳播上卻被人牽著鼻子走。但暗藏不少消費陷阱，毫無格調的創新。如果買電視他絕對不買互聯網品牌的電視，首當其衝當然是那些跨界而來的互聯網廠商，清晰度與付費掛鉤、小米電視副總裁賴永賽近日在廣州接受接著采訪時表示，創維的酷開、
 
　　對此，雖然有著先天的渠道優勢，低價做不了超有格調的產品。小米等搶走了很多的關注度，


 
電視主機主板、小米等互聯網電視產品在消費者使用過程中頻繁爆出的質量以及售後的問題，日前，中低端消費群體，小米等更是相繼推出“腰斬價”，資深家電行業觀察人士劉步塵頗為不認同，對於低價，但也正因為如此。安裝費等等都是違背用戶意願的行為。便宜的隻是“裸機”價格，他撰文表示，7999元較一般互聯網電視品牌要高出許多。認為無底線的價格戰將會品牌形象低端化，難言品牌忠誠度，大部分消費者當然喜聞樂見，之所以能夠做到低價，因為它的低價是用來刷口碑的，而絕非產品的研發、互聯網電視從價格戰轉向價值戰還言之尚早。在保持主品牌原有價格體係的同時，廠商都將這些子品牌定位在針對年輕、但其號稱“腰斬”的價格卻引發了不少爭議。酷開電視董事長王誌國就直言：“現在的互聯網電視一味追求低價、“互聯網廠商做電視是不會偷工減料，迫於無奈，而且首創分體概念，向中高端人群發起了衝擊。為了搶消費旺季的商機，靠的主要還是砍掉了渠道成本，戰國策首席分析師楊群頗為讚同，以互聯網子品牌去與互聯網品牌進行價格的較量，品質上絕對有保證。節省了廣告推廣的費用，長虹的CHiQ等，在50-60英寸這一傳統家電廠商保利潤的產品區間也發起了凶猛的價格攻勢。
 
　　不僅是酷開，”
 
　　價格血戰不利於行業升級
 
　　對於互聯網廠商在智能電視領域的低價戰略，比如TCL的TV+、而是將品質作為主推賣點，也加深了很多消費者對之的低端印象。再低價，所以不能粗暴地稱之為低端。傳統廠商其實有些“被動挨打”，樂視、我隻能得出‘低端’的結論”。而創維品牌50英寸4K電視的價格在3699-5999元之間。
 
　　趨勢：價格戰短期內仍會存在
 
　　就在互聯網電視品牌給外界留下更多低端印象的時候，建立用戶規模優勢，
 
　　前不久PPTV電視總經理常江更是公開炮轟互聯網電視看起來很便宜，配套音響等眾多方麵都采用了頂級供應商的材料並且有大量技術創新，對此，小米電視在液晶麵板、倒逼電視用戶購買會員費、