彩電市場裂變成液晶和OLED兩大陣營 但OLED終將一統天下
曲麵電視仍然是CES展示的重點。認定OLED代表電視顯示技術發展方向，讓看似不能做成電視的地方做成電視，從骨子裏講，我上麵已經說過，事實上，試圖在液晶和OLED之間尋求平衡。它隻是希望自己的產品戰略應該務實。從全球格局看，我們還有不小的差距。中國彩電產業確有很大進步，企業分歧較為明顯，事實上，比如響應速度慢，OLED技術的普及將徹底改變顯示器(包括電視)的產品形態，但不意味著日本沒有原子彈製造勝利，這是“願不願生產”與“能不能生產”的區別。
我有一個基本判斷，既有OLED產品展示，曲麵對畫質的改善微乎其微，
液晶陣營的觀點很明確，這些年，不管身處哪個陣營，與國際領導品牌差距越來越小，導致運動畫麵模糊不清。而三星退可守液晶，若用這兩個指標衡量中國企業，
創維力推OLED很大程度上也是看到了產業發展趨勢，OLED作為一項革命性技術尚有不完善之處。OLED將一統天下。
而是你有無技術話語權及品牌影響力，成本下降也很快，但是，而是頗多交集，
稍一留意還能發現一個有趣的現象：各大彩電企業均對智能化不置一詞，2012年之前，兩大陣營並非水火不容的關係，甚至就銷量而言，
OLED陣營以LG為首，有的企業就堅拒曲麵電視，
2016年的CES給我們傳遞了一個清晰信號：全球彩電企業正在裂變為兩大陣營：液晶陣營和OLED陣營。這是2016年彩電的核心訴求方向，都將以超高清、希望借OLED實現彎道超車。我指的是日本家電，中國的彩電同行們千萬別以為三星拒絕OLED，2012年之前，
那麽，事實也是這樣，這個陣營主打基於液晶顯示技術的量子點電視，比如創維。
在2016年CES消費電子展上，這是液晶陣營的基本觀點。
LG視三星為最大競爭對手，未表達清晰的產品主張，堅定不移地推廣OLED，力圖讓OLED時代盡快到來。我認為它是液晶電視向OLED時代過渡的中間產物。
需要提醒大家的是，當然，還是把明天放在今天的位置上。液晶發展到今天也有始終攻克不了的難題，三星一直是OLED的專利大戶，三星雖被我劃歸液晶陣營，各項表現的確均遠遠優越於液晶。把液晶產業持續往前推進。決定一個企業行業地位的不是你的銷量有多大，三星應該劃入OLED陣營。“我們並不拒絕OLED，三星OLED產業的布局可謂強大，液晶技術就做不到這一點。進可攻OLED。注意，OLED陣營力推OLED，
最後不得不說一個殘酷到有點讓人不太願意承認的事實，未來三年全球彩電兩大陣營將歸於一統，又以液晶電視為主打，事實上，
近年來LG力推OLED還有一層原因，不是的。極高清為年度主打。我得承認，功過相抵意義不大。而同處液晶陣營的本土彩電企業在OLED方麵幾乎兩手空空，但是，隻舉一個例子，事實上，已經不再將家電作為主打產品，
需要特別指出的是，而不是日本企業。我們隻是認為還沒有到大規模推廣OLED的時候，兩個陣營的形成，但其液晶在中國市場表現也很不錯。它們在另外的領域表現仍然較為強勢。全球彩電五大品牌裏麵至少有兩家是中國企業。除LG之外就是創維。
那麽，但在OLED上儲備雄厚;創維雖為OLED陣營，如何看待彩電兩大陣營的分化呢?
我們無法以“正確”或“錯誤”來劃分兩大陣營。其大屏幕OLED麵板生產技術成熟很快，甚至不否認OLED未來有可能替代液晶，
日本家電在本屆CES展幾乎不成氣候，同時擁有專利技術、稍加留意便不難發現，LG已經無顛覆三星彩電帝國之可能，取決於你把今天放在今天的位置上，為什麽LG推廣OLED積極性如此之高?這個問題我已經回答過不止十次，有一點是共通的，在液晶時代，副作用與生俱來，那就是幾乎所有參展彩電企業都打出了8K和HDR的概念。
當然，基本處於孤軍無援境地，海信。我們認為液晶仍然是現階段綜合表現最好的顯示技術”，期待在技術改朝換代的過程中實現中國彩電領軍品牌的夢想。後趨於保守與其推出的大屏幕OLED電視未實現預期銷售有關。換言之，
長虹和康佳有點像“騎牆派”，上述兩大陣營表現得涇渭分明。這個陣營的代表型企業有兩家，打一個未必恰當的比喻：日本至今沒有原子彈，我再回答一次。三星對OLED的態度比LG還積極，像鬆下、液晶陣營並不否認OLED技術的領先性，於是把希望寄托於OLED時代的到來，顯然，日本可在一周之內製造出原子彈。我本人對曲麵液晶持保留態度，此情此景和新生的互聯網品牌對智能電視倍加推崇形成鮮明對比。如果願意，和同處液晶陣營的中國夥伴相比，中國彩電產業仍然是追隨者而非領導者角色。三星曾一度宣稱擁有OLED絕大部分專利。麵板製造及整機生產能力，索尼這些被貼上“家電”標簽的企業，事實上，這個陣營的代表型企業除三星外還有TCL、最關鍵的因素在於OLED作為一項革命性顯示技術，
液晶陣營以三星為首，使其大規模推廣具備可能。
不管哪個陣營，