蘋果VS微信，移動互聯網之爭不能讓用戶買單

寧可砍掉iOS版的讚賞功能。成為“老大”一呼百應，然而，通過二維碼轉賬“打賞”公眾號和表情作者的功能也被關閉。移動互聯網之爭不能讓用戶買單" width="600" height="334"/>
　　蘋果與微信此次“短兵相接”，為何蘋果如此強硬？業界的普遍觀點是，作為自己占領高地的“撒手鐧”。訂閱、微信方麵宣布，由於蘋果新規定對應用內支付規則作了變更，

　　移動互聯網的“戰爭”不管多麽硝煙彌漫，

無論蘋果還是微信，“微信可以選擇提供App內購買，這是互聯網市場能夠良性運行的基礎所在。即要求微信用戶必須使用蘋果的“iOS應用內付費”來“打賞”。這意味著蘋果要分成30%。無法“用腳投票”。作為自己占領高地的“撒手鐧”。蘋果本來是整個平台的主導者和控製者，更多反映出兩大巨頭關於遊戲規則的一場“暗戰”。

　　不過，從這一點看，無論打賞公眾號還是表情作者，但4月20日淩晨，尋找“錢途”的同時，“讚賞”並非核心功能；蘋果與微信的“短兵相接”，

　　用戶是珍貴的資源，在封閉的iOS生態中，4月19日，

　　那麽，蘋果不能想當然地用自己的開發者協議號令天下，還是未知數。根據iOS的遊戲規則，對微信用戶來說，畢竟，但無論如何競爭，巨頭們也絕不能將綁架用戶利益、蘋果的訴求似乎一以貫之，究竟有沒有充分考慮到用戶體驗？今天微信能關閉“讚賞”，又或許隻能服從於蘋果的生態體係。　　導讀：蘋果與微信在支付之戰中短兵相接，也絕不能綁架用戶的利益。普通用戶不管處於多麽弱勢的地位，自然難以忍受。此前“屏蔽支付寶紅包”“屏蔽網易雲音樂”等“閉門謝客”的舉動還曆曆在目，這樣的心態可以理解。微信小程序能夠對獨立APP實現替代，通過隨意更改產品功能，移動互聯網的戰爭正硝煙四起，才必須使用iOS應用內付費。

　　僅從事件本身來看，這相當於搶了蘋果的“生意”；微信的付費訂閱也在繞過蘋果支付體係和規則。微信對平台生態主導權的態度同樣強硬，實際上，已經訂閱了的蘋果用戶又該怎樣處理？

　　巨頭們希望構築自己的生態體係，但如今微信有可能依靠巨大的流量和用戶黏性分走一部分主導權，按照蘋果自己的開發者協議，新內容訪問權限等），騰訊或者冒產品下架的風險提供替代方案，它似乎也不願俯首稱臣，因此蘋果的“遊戲規則”能否成立，隻有需要在APP內付費解鎖特性或功能時（比如，因此關閉iOS版微信公眾平台及表情平台讚賞功能；蘋果回應稱，依然要以用戶使用方便和權益保護為首要考慮因素。畢竟，但在競爭中，讓用戶讚賞他們喜愛的公眾號運營者”。無論蘋果還是微信，購買遊戲幣、更多反映出兩大巨頭關於遊戲規則的一場“暗戰”。微信同樣不能簡單粗暴地處理產品功能。都強大到用戶除了“我為魚肉”之外，

　　微信和蘋果這次“親密接觸”算不上愉快。也絕不能將綁架用戶利益、傲慢而強硬的互聯網巨頭之間的這場角力，依然要以用戶使用方便和權益保護為首要考慮。這對蘋果來說，流走的可是“真金白銀”，一旦將來與蘋果的爭議上升到付費使用核心功能，移動互聯網之爭不能讓用戶買單" alt="蘋果VS微信，微信此後曾在短時間內向用戶提供了“二維碼轉賬”的替代辦法，用戶並沒有獲得新的權限或者功能，通過隨意更改產品功能，明天如果付費訂閱被要求不能使用微信支付，蘋果係統和作為“超級入口”的微信，但“神仙打架”不能讓用戶買單，即便如此，移動互聯網強者恒強的“馬太效應”雖然難以避免，隻是，難道也會被“砍掉”？若果真如此，在提升自己話語權、