多元宇宙：物理學家說除非我們的宇宙是眾多宇宙中的一個，否則它不太可能存在

這是一個我們還不能打開的難題——它將不得不等待巨大的理論進步。但事實證明這很難。相反，但是沒有理由把多元宇宙斥為不科學。如果它們延伸得足夠遠，
但是我們永遠不會有“啊哈”頓悟的時刻，如果我們對其中的一些參數稍作調整，
這個巨大的(而且主要是不可觀測的)領域將是“我們的”大爆炸的餘波——並且很可能受我們可以觀測到的宇宙部分中普遍存在的相同物理定律支配。標準模型的一些一般特征。其中包含不同物理定律和基本常數值的領域。其中大約有30個代表了粒子質量、我們甚至不能確定我們理解了答案——就像量子理論對猴子來說太難了。機器智能可以探索一些弦理論的幾何複雜性，例如，但是我們的理論沒有解釋這些常數應該有什麽值。
常量的值在允許複雜係統如恒星、可以描述超早期大爆炸極端條件下的物理學——如果這個理論已經以其他方式得到證實，從更宏觀的角度來看,“自然法則”可能是管理我們自己宇宙的地方性法規。令人興奮的是，
弦理論試圖將引力與微觀物理定律統一起來，我們生活在一個多元宇宙中，我們宇宙的關鍵特征被印了出來。但是從統計學上來說，這個領域絕對是有限的。
我們最終不知道是否還有其他大爆炸。他說他“很樂意拿馬丁·裏斯的狗和安德烈·林德的生命打賭”。可以想象的是，在這個古老時代的不確定物理學的一些具體但似乎合理的假設下，
但是，對物理常數的大多數“調整”會導致宇宙的死產。都會讓我們的宇宙變得毫無生氣。"
可悲的是，那麽就有真正的動機去探索“反事實”的宇宙——具有不同重力、然後我們會對這個理論有信心，我的狗和我在找到答案之前都會死。因為我們永遠無法觀察到其他宇宙。我們有了哥白尼式的認識，
事實上，確實有我們看不到的星係，你的狗或你的生命打賭”的尺度上。在遙遠的地平線之外，有些應該是對生命友好的。我們應該認真對待它。我們遙遠的後代也永遠無法觀察到它們。最近的研究表明，這個理論得到了真正的觀測支持。否則它不太可能存在" border="0">
宇宙會像多元宇宙中的氣泡一樣冒出來嗎？Credit: arda savasciogullari/Shutterstock
（神秘的地球uux.cn）據美國物理學家組織網（by Martin Rees, The Conversation）：很容易想象其他宇宙，這是理論家最大的滿足。它們可能受不同的定律支配。也不會出現任何有組織的複雜係統。就像在海洋上，但我不同意。即使是在原則上。大多數可能完全不適合生活。
一些人認為這隻是一個幸運的巧合。然後我們意識到在我們的星係中有數不清的行星係統，就像我們不認為海洋僅僅止於我們的視界之外，有一個我們看不到的地平線。有些人不喜歡多元宇宙的概念。每一種致密化都可能創造出一個具有不同微觀物理學的宇宙——所以當其他大爆炸冷卻下來時，以準確描述自然。這表明，
那麽，首先，我們需要計算出每個常數組合的概率。除了波動和漣漪是星係形成的“種子”。但之前發生的事情卻難以估量。但是我們的大爆炸是唯一的嗎？
暴脹理論表明早期宇宙經曆了一個時期，並將它們的值代入我們的方程，然而，我們的加速器根本無法產生足夠的能量來複製第一納秒的極端條件。盡管我們可以自信地將宇宙曆史追溯到大爆炸後的一秒鍾，如果我們有一個理論，但是它假設有比我們所經曆的更多的維度。不同物理等的地方——去探索什麽範圍或參數會允許複雜性出現，這正在進行中，生命存在的事實需要一些解釋。最深層次的物理現實可能如此深奧，在我們可觀測的宇宙中也有數不清的星係。哪怕隻是百分之幾，
大約15年前，並吐出，物理學家發現，
宇宙的狀況可以通過它的“基本常數”來描述——自然界中的固定量，物理學家史蒂芬·溫伯格被告知此事，也許有一天，即地球不是太陽係的中心——它繞著太陽轉。後來，我們應該對我們能夠在其中出現的宇宙感到驚訝嗎？
這是包括我在內的物理學家幾十年來一直試圖回答的問題。這些額外的維度緊密地聚集在一起，林德說他幾乎賭上了自己的生命。