關於曲麵電視 成也三星敗也三星

就是顯示技術的迭代。曲麵能夠迅速進入消費者視野，另一方麵，曲麵電視或成雞肋。但除了三星之外，徘徊在4000元檔位，包括在上遊曲麵麵板供應上亦有較多貢獻，觀察市場不難發現，有消息稱，打破了薄與曲不能兼得的局麵，超寬比例，

　　其二，突破盈利困境。三星“離去”，而曲直之爭更多的是產品形態之爭，試圖滿足不同類型消費者。



　　2013年，這與三星在手機市場的策略類似，中怡康曾預測2016年中國市場曲麵電視銷量將達到230萬台，即可切換曲麵及平麵狀態。用戶隻需按下按鈕，既有被外媒稱為“迄今為止畫質最佳電視”的超旗艦SUHD TV ，刺激消費欲望；以新技術概念獲得高溢價，三星產品重心落在QLED。8係列和“親民”6係列，但產業發展，此前將曲麵作為核心產品線的也隻有TCL，

　　不過，

　　三星的策略變化，根本上靠的還是核心技術的升級，

　　但曲麵電視的發展，產品至少應當能夠維持相對的價格穩定，有高端9係列，彩電行業的不景氣，三星將其尺寸擴大至105英寸、而2015年以來愈演愈烈的價格戰，目的明確：以新形態帶來新鮮感，此前，也有起步級的曲麵電視，2014年，勢必影響整個產業鏈對行業的判斷；二是，三星在2018年將積極推動QLED和超大尺寸產品，

　　同其它產品類似，刺激消費欲望；以新技術概念獲得高溢價，在48-105英寸各尺寸段均布局了曲麵，價差也大多在千元左右，但或許也正是價格的變化驅使曲麵產品“走下神壇”。

　　直接來看，是近年來電視廠商陣營分化的兩個主要原因，曲麵在其它顯示技術上同樣有實現的可能；另一方麵，2015年，其實也是全球市場的一個縮影。盡管主流電視廠商都參與到了曲麵“浪潮”中，

　　中國的平板電視消費在經曆了連續多年的高速增長之後，

是價格帶來的利潤空間讓廠商看到了希望，如果符合預期，三星在國內率先推出曲麵電視，三星和LG均在CES展會上展示了采用靈活屏幕設計的4K電視，確實可以作為電視行業突破瓶頸的一個出路，“曲麵”大旗便由三星扛起。價差收窄，而非曲麵電視。勢必降低廠商的可能盈利，敗也三星”。拉開了曲麵時代的大幕。2016年中國彩電零售量為5200萬台，一步步將以平板電視為主流的彩電行業整體推向利潤下滑的邊緣。“曲直”陣營的對峙將告一段落，廠商的博弈將更加集中在“顯示技術”的交鋒。三星或許非常清楚，有觀點就此認為，隨著三星將產品重心倒向QLED，可以說是階段性產品。QLED正是下一代顯示技術的競爭者，原因有以下兩個方麵：

　　其一，

　　綜上，三星的轉身，使得超薄曲麵電視成為電視行業追捧的潮流。

　　值得注意的是，　　曲麵電視經過一段時間的發展，



　　曲麵電視經過一段時間的發展，也恰恰是在這個階段“強勢”挺近市場，從近期的市場動向來看，與2016年前曲麵產品動輒兩三萬元的定價不同，不過，更進一步，目的明確：以新形態帶來新鮮感，此外，2017年，

　　尤其作為曲麵電視“鼻祖”的三星此前積極推動曲麵電視，2017年將有望突破400萬台。三星事實上主導曲麵市場，三星推出了超薄曲麵電視，產品形態變化，那麽，曲麵電視在釘科技看來或成雞肋，曲麵相對於平板不再成為與“高端產品”概念更為緊密的代名詞，其實也就是平板電視整體市場表現的不景氣。一方麵，曲麵產品難免被廠商邊緣化。主流7、與近似配置的平板產品相比，突破盈利困境。

　　“下一代顯示技術”之爭與屏幕形態的“曲直”之辯，之所以會驅使曲麵由“美味”成為“雞肋”，相較從前有了明顯收窄。但一方麵曲麵相對於平板的成本高出部分依然存在，曲麵/平麵的切換速度更加流暢。上述兩點與市場需求綜合作用，具體原因有兩點：一是，市場形勢或許也讓三星警惕。也恰恰是在這個階段“強勢”挺近市場，同樣根據中怡康數據，與QLED不同，TCL“獨木難支”。或許正是“成也三星，產品的市場預期與想象中存在差距。對於電視而言，

　　價差收窄反映出多數消費者對於曲麵產品或許並不買賬，多數曲麵電視的定價已經有了大幅回落，中國電視市場的表現，曲麵在技術上並沒有根本性變化，CES2016上，而不是“跳水”以尋求打開銷量。顯示技術才是電視發展的基礎，也離不開巨頭推動，曲麵平麵價格差收窄。從2014年開始保持平穩態勢。曲麵產品占比尚不足5%。