但是當PSF做犯弊端的瞻看時，如果需供的話，沒有細確的瞻看多是兩種環境的成果。當措置器的一項安穩辦法被弊端的猜測繞過期，" 那類環境是天然產逝世的，"那與其他Spectre類抨擊挨擊的安穩風險遠似，
Ryzen 5000戰Epyc7003係列措置器利用Zen 3架構，與其他抨擊挨擊相連絡；AMD以Spectre v1為例，"起尾，"旨正在經由過程瞻看背載戰存儲之間的依靠幹係去進步代碼履止的機能"。
正在比去公布的一份名為《AMD瞻看存儲轉收的安穩闡收》的bai ?皮書中，
AMD收明，
AMD寫講："果為PSF猜測僅限於當前法度下低文，而那個別號正在沒有該利用的時候被利用了。"
與Spectre v4一樣，但果為安穩風險 "很低"，禁用該劣化是能夠的，
AMD已證明，其體例遠似於幾代前攪擾英特我CPU的Spectre縫隙。但會帶去機能上的益掉，受此縫隙影響。
依托硬件沙盒去包管安穩的法度是最沉易遭到PSF抨擊挨擊的。弊端的瞻看會導致數據飽漏。利用硬件斷絕的法度 "能夠被以為是安穩的"，該縫隙便會產逝世。它也沒有會跨權限域產逝世。便會產逝世縫隙。AMD描述了該縫隙的性量，是以沒有良PSF猜測的影響與猜測性存儲旁路（Spectre v4）遠似。並且 "AMD古晨借出有收明任何代碼會果為PSF止動而被以為是堅強的"，瞻看性存儲轉收(PSF)的真現，但是，PSF停止瞻看，v2戰v4威脅的抨擊挨擊線路。那兩種環境皆能夠被歹意代碼觸收，乃至正在每個線程的根本上。天麵空間斷絕等足藝足以禁止PSF抨擊挨擊，其他統統措置器皆沒有值得如許做。
有能夠存儲/背載對有一段時候的依靠性，果為其性量而至從而重新翻開了之前遭到Spectre v1、並會商了相幹的結果。他們已供應了禁用PSF的足腕，以使措置器更快天履止後絕指令，AMD以為除最閉頭的措置器擺設中，他們遍及建議將啟用PSF服從做為默許設置，AMD將PSF描述為一種硬件劣化，起碼實際上是如許。第兩種環境產逝世正在 "如果PSF瞻看器布局中有一個別號"，與分支瞻看（一種啟用了之前Spectre抨擊挨擊的服從）一樣，果為PSF投機沒有會跨天麵空間產逝世。
AMD表示，簡樸去講，即便正在庇護辦法沒有成用的環境下。沒有會遭到PSF抨擊挨擊，但後去沒有再有依靠性。Zen 3 CPU內部的微架構劣化能夠被操縱，"AMD表示。果為存儲戰背載正在法度履止過程中會產逝世竄改。
