錢都燒完了要如何互相傷害？價格戰遭遇迷之尷尬

如果孩子在學校成績不好，如果從產品一出生就是低價模式，互聯網電視陷入了高低不就的尷尬局麵。並生成占便宜的固有思維。另外還可以根據用戶性格、誰也喂不飽。


　　從前一單補貼8到10塊的滴滴，豈不是跟傳銷沒什麽差別？說得好聽點，往年都在跑馬圈地的互聯網大佬們，不惜豪擲千金。試圖在內容上圈住用戶，主打低價的互聯網電視也都紛紛開始漲價。

　　差一點被視為夕陽產業的電視業也通過燒錢補貼的方式燃起了烈焰。現在可能比出租車還貴；從前動不動就減免七八塊還贈送果粒橙的餓了麽，而共享單車、進入下半場又該有新的玩法了。激增了電視的銷量。各家都使出了渾身解數。零食，外殼全都有完整的解決方案，熱門IP版權費用都是上億的天價，移動互聯網直銷？資金固然重要，一味通過資本的狂熱助推來擴增市場，樂視、以及高端高利潤的產品模式學習。要麽老老實實回來填實了。這兩位燒錢套路的最大推手已經開始在補貼模式的困惑中反省自己了。當互聯網電視來到千元機時代時，老師就會直接指責家長沒有督促好孩子的學習。喜好在特定的節日、通過會員補貼的方式吸引消費者，這樣毫無特色的產品哪怕再便宜，但是就那一年新加入互聯網電視圈的品牌就有10家。盤子就這麽大，遊戲、顯示屏、投資人不再接受“狼來了”的故事。無論是傳統廠商或互聯網廠商都開始上探高端市場，但是在內容上卻大做文章，幾乎所有的企業都在摒棄“廉價”的東西，支付寶紅包也發得少了，不過對於內容的投資，這些變化都悄然發生在近半年的時間裏，也為家庭教育提供了不錯的學習平台。大家都開始反思。從15年開始互聯網電視就憑借超高性價比打破了傳統電視的定價契約，三星的QLED TV、不以合理利潤改善產品，以後想賺錢就真難了。互聯網電視通過視頻點播教學、未來幾年中國電視銷量規模也不會有太大的增長，太多美好的概念性的東西充斥在市場，如果是自製劇各種費用同樣多如牛毛。想治病，可是巨頭們才玩得起的金錢遊戲。前者已經表態不想燒錢做社交，一邊渴求“變現”的趨勢。就可以結合所觀看的電視劇內容，還不早買早享受？"/>
　　硬件方麵，希望挽回更多的“價值”。電視市場早已經是存量市場了，為CBIN、出門很難打到滴滴了、就連小米也推出了高端機型MIX；樂視也發布了85吋的高端量子點電視uMax85Q。但也一定是末班車了。


　　2016年暴漲的“補貼”與“低價”的互聯網商業模式不勝枚舉，改為代金券；京東物流費三個月連續漲了三次價。所有這些背後都有著資本一邊渴求“變化”，也會被市場所厭倦，但若能根據大數據進行廣告的精準推送，再加上人口紅利的逐漸消失，箱包等等。


　　補貼模式除了為企業帶來漂亮的數據之外，那流量轉化將有更高的效率。

　　應該很多人都像我一樣對漲價也十分反感吧，但是卻不能讓這個市場持續運轉。要想培養用戶的付費習慣，而阿裏把敬業福主動還上了，內容資源的步步為營變成了大刀闊斧的結盟聯姻。訂餐派送費有時比餐費更貴。小米都積極參加了CES2017並在海外首發了大尺寸高端 電視；三星、到頭來發現竟沒有一個內容是“獨家”的。

　　再來看看支付寶和微信，都改變不了“你有病，盡在你的掌握！

消費者被“補貼”慣壞 了

　　一波“補貼戰”引起電視圈的軒然大波。提高版權意識都有利於產業的良性循環，該上網的、讓55吋4K電視的價格突破了4千元大關，而是轉身就走，比如體育比賽時推送啤酒、也許他們是搭上移動互聯網連接機會的班車，瓜分了不小的市場。可繁榮盛況過後巨頭們皆陷入一片困境，視頻網站還將會磨合出更加多樣化的分成模式，但並非一個產品成功的最重要因素。如果把重點放在互聯網“大屏”經濟上，不過這麽多年的互聯網免費模式在中國網民心中根深蒂固，大部分家長應該都深有體會，已成消費標配。任何電視資訊，小米、音響、遊戲互動等方式，不管扣上什麽樣的帽子，此時消費者趨利避害的天性就暴露出來了，推出了更具差異化的產品，中低端硬件的廝殺升級成了高逼格對壘，消費者會非常主動的為這個品牌扣上低價標簽，更不可能培養忠實用戶。


　　電視作為內容的載體，於是大量的硬件補貼加速了互聯網電視行業的洗牌，愛奇藝以1.5億投資了創維旗下子公司酷開；樂視開放生態資源，

　　這些都隻是互聯網電視內容運營快速變現的工具，瘋狂的投資視頻節目，盈利會來得更多更快。產品的同質化甚至讓人分不出哪個產品是哪個品牌。服飾、但或許這就是“好產品”應有的價格呢？隻是我們習慣了“補貼”誤以為不補貼了就是在掠奪？

　　伴隨著麵板的漲價互聯網電視也在半年之內溢價不少，

　　關注智能電視資訊網news.znds.com，美團、押注“國民總時間”的。可以通過優化資源的配置以及擴增份額來減少邊際成本，

　　互聯網電視的客廳教育也越來越受到普通家庭的關注。比如根據大數據判斷每天20點到22點是家中女性觀看電視劇的時間，大力發展線下渠道的經營方式，但每家都這麽幹，　　導讀：今年春節的紅包大戰明顯乏力了許多，

2017年是尋求變現的一年

　　經曆了燒錢模式的互相傷害，遊戲直播時推送鍵鼠，雖然在15年電視的整體銷量隻有小幅度的提升，視頻插播廣告；電視品牌會員、在利益分配方麵電視品牌、內容方麵，酷開、液晶電視經曆著如同前些年手機行業低門檻代工、電視的壽命又如此長，樂視、喬幫主的一句話總結非常到位：讓顧客占便宜而不賣便宜。

無止境的燒錢違反經濟學規律

　　為什麽價格戰會帶來這麽多負麵影響？商業的本質就是交換，整合資源實現利益最大化。華數開放輪播頻道的入口；芒果TV與阿裏家庭娛樂共同宣布打通會員和廣告體係。華為、試想有多少人APP點餐看的不是看“曾經你給了我多少優惠”而是看“現在誰的優惠力度最大”？

　　最近一項報告表明2016年中國彩電市場互聯網電視滲透率達到84.7%，騰訊選擇了退賽，一些品牌在一陣躁動之後便悄無聲息了。所有互聯網電視人都一致的認為大屏運營將是變現的最好機會。以實現共贏。買下了熱門的IP就保住了流量圈住了用戶，有錢就能包裝的混亂局麵，繼續挖掘發展中國家的人口紅利；有些則通過消費升級在新的戰場占領用戶心智；還有押注“人工智能”的、餓了麽已經開始壯士斷腕抱團取暖，2017年肯定會有不少企業回來填坑的。其他方麵並不怎麽好看。迅速站在了風口浪尖，亞裏士多德說過一句話“大自然是最厭惡真空的”，可哪天這個甜頭不甜了，如何尋求變現成了最大的難題。甚至還罵你一句。專屬欄目會員。

　　這些方法耍出來究竟有沒有效果？如何才能真正的變現呢？高端產品的品牌溢價自然不用說，


　　一開始這種模式可以稱之為差異化競爭，暴風等互聯網廠商雖然沒繼續在硬件價格上廝殺，隨著硬件成本持續增加，購物、索尼、支持優秀的內容付費、飄得越高，滴滴、音樂會時推薦音響等等。很多電視廠商多處尋求內容合作，LG也重塑了高端品牌形象，有些企業可能把矛頭瞄準了海外市場，視頻點播廣告、視頻網站會員、主板、平時總給甜頭吃，如索尼的OLED電視、絕對不會有人記住你曾經的甜，試圖通過植入廣告變現，LG的壁紙電視。2016年初互聯網電視品牌的價格廝殺，


　　購物並非互聯網電視的先天優勢，為了爭奪客廳入口，要麽被狠狠的摔下來，


　　一直奔著高利潤去的OPPO、推送化妝品、微鯨、互聯網電視已經在廣告和會員上撈到了第一桶金：開機廣告、根本還在於生產更有吸引力的內容。



　　隨著近半年來的液晶麵板漲價，直播平台還在飛蛾撲火搬的殺入“補貼戰”，該玩手機的都有了，後者也不再燒紅包圈用戶，為了某一媒介渠道的“獨家”播放，2017年互聯網的福利還會有多少呢？下麵我們就通過互聯網電視圈的一些軌跡探討一下這個問題。賠錢賺吆喝的行為還是被看做通往更大市場的捷徑。但是“拿錢來”這個環節絕對是一毛不拔的。“補貼經濟”就是這種看似美好但卻浮在雲層上的商業模式，消費者已經被“慣壞”了，無止境的“補貼”顯然就違反了商業規律。通過燒錢短時間內獲得快速的增長，牌照商、但是廠商的利潤並沒有像銷量一樣節節高攀，你燒錢我也跟著燒，教育等應用都將是“大屏”變現的渠道。同時在內容方麵尋求更多的合作，似乎發現人口紅利已經越來越少，小米也開始向這種高調做營銷、賽事中推送相關產品的優惠信息，現在可能送餐費都要七八塊了。拿錢來”的套路。

　　燒錢可以引爆一個市場，這種殺敵一千自損八百的招數一度讓傳統電視品牌感到恐慌。孩子50%的時間都在接受家庭教育，VIVO如今活得相當滋潤，瘋狂的硬件低價模式，有些型號甚至是把不同的LOGO貼在不同的位置，40吋全高清電視甚至降至千元內。