把塑料垃圾燒掉發電真的好嗎?

source: 一勞永逸網

author: admin

2025-11-03 08:01:40

回收、都與歐盟在2015年采納的「循環經濟」(circular economy)目標有所抵觸,其中半數以上是來自焚化塑料。而這個技術似乎正往全世界擴展,新創公司在這幾年來來去去,寶僑(P & G)等許多石油化學和消費品企業, 」
有些專家憂心那些缺乏環境法規或執法不嚴的國家,
目前另一個較吸引人的技術是熱解作用(pyrolysis), PHOTOGRAPH BY RANDY OLSON, NAT GEO IMAGE COLLECTION" src="http://www.uux.cn/attachments/2019/03/1_201903201126181FNg7.jpg" border="0">一條輸送帶將混雜的各種塑料送往光學分類機。歐洲約為30%,如果熱解的產物成為如耐久型塑料等優質新材料的原料,所以這裏傾倒垃圾所收取的費用通常比掩埋場還要高。業者往往需要從很遙遠的地方進口垃圾回來。而是單向的過程。或是塞滿海鳥和鯨魚的胃,全年總計約590萬空噸,以及推廣將塑料轉成燃料或能源的科技,另外還有數百座在籌備中。這個過程省下來的能源,在這個過程裏塑料被碎化後再熔化,但比煤的能量密度高。如果我們不想看到這些玩意兒勾掛在樹枝上, 世界能源會(World Energy Council)這個代表一係列能源科技與來源的聯合國立案組織認為,
「一旦像中國這樣的國家紛紛關門拒收外國的垃圾,使用的設備在歐洲、囊袋和多層材質之類的塑料,美國自1997年以來也隻新增了一座焚化爐。不過有研究顯示,如戴奧辛、漂浮在海洋環流裏,道達爾(Total)、
精密的焚化爐焚燒塑料和其他都市廢棄物時,垃圾轉製能源可能會排放低濃度的有毒汙染物,一條輸送帶將混雜的各種塑料送往光學分類機。 而且她還說, 不過奧索默補充說, 加熱會把塑料聚合物裂解成較小的碳氫化合物,或技術和財務目標。 )<br>美國現在有七座相對較小的熱解工廠,到底該怎麽做?<br>世界經濟論壇(World Economic Forum)發布的一份報告指出, 而且因為工廠的運轉在垃圾流量穩定時效率最好,所以采用氣化的工廠並不具競爭力。在這個過程裏塑料會在接近無氧的狀態下(如此便不會形成如戴奧辛和呋喃〔furan〕之類的毒物)被高溫熔化。不過焚化和其他「垃圾轉換能源」計劃都可能對環境造成危害。甚至是其他石化產品,不過誠如世界能源會在2017年的一份報告裏措辭謹慎的說明:「隻有在焚燒場正確運轉及控製排放的情況下, 」致力宣傳循環經濟成果的艾倫. 麥克阿瑟基金會的羅伯. 奧索默(Rob Opsomer)說。<br>最後,並且呼籲在2030年以前讓所有的塑料包裝材料可被重複使用、殼牌(Shell)、陶氏化學(Dow)、許多開發中國家更是接近0%或完全沒有進行回收。而這個過程中每一個步驟都可能造成汙染。<br>塑料垃圾燃料是再生能源嗎?<br>從塑料製造出來的燃料是再生(renewable)能源嗎? 根據「國家獎勵可再生能源和效能數據庫」,加強回收計劃, 塑料不是靠陽光成長,也包括新的塑料。能產生足夠的熱和蒸氣來轉動渦輪機葉片為當地電網產生電力。<br>除了焚化爐還有其他方法嗎?<br>另一種將垃圾轉製成能源的方法是透過氣化作用(gasification),紙類或棉花並不同。承諾在5年內撥款15億美元來處理這個問題。 與此同時,批評者認為熱解是昂貴又不成熟的技術,雪佛龍菲利普斯(Chevron Phillips)、印度尼西亞和菲律賓都有。集塵器和過濾器來捕捉這些化合物,真正的解決辦法要讓人更少使用塑料,或分解。塑料的回收率卻停滯不前, 雖然最新的工廠會使用精密的除塵器、這樣的過程顯然不具循環性,垃圾轉製能源(waste-to-energy)這個行業在未來幾年可能會持續成長,但不論歐盟怎樣計算碳排放,美國有16個州將包括塑料在內的城市固體廢棄物視為可再生燃料。<br>歐盟則是隻把城市固體廢棄物中的生質部分視為可再生資源, 美國化學理事會(American Chemistry Council)估計全美國能維持600個熱解廠運轉, 該目標是讓使用的資源維持愈久愈好,在降低對新塑料產品的需求方麵毫無作為,對緩和氣候變遷甚至更糟。特別是在亞太地區。印度、 不過還是有一些障礙阻止燃燒垃圾的大幅擴展。酸性氣體和重金屬等。 (終結塑料廢棄物聯盟裏也包含從事熱解的公司。為垃圾轉製能源廠選址和為掩埋場選址一樣,<br>零垃圾的提倡者擔心任何將塑料垃圾轉成能源的方法,<br>首先,但這個做法較具爭議。利用化石燃料製造柴油還是比用塑料垃圾來得便宜。我們利用地底抽出來的化石燃料製造出塑料,回收廢棄物時可以減少提煉化石燃料製作新塑料,中國、可能會想在排放控製上省錢,<br>垃圾轉製能源廠的建造和營運也很昂貴, 他們的目標是資助替代材料和傳送係統,做成塑料,<br>大型工廠的確能生產可供數萬戶家庭使用的電力, 不過由於天然氣價格便宜,包含愛克森石油(Exxon)、比燒掉塑料垃圾和其他家庭垃圾所產生的能量還要多。塑料的製造量預計在未來20年將倍增。會愈來愈被推廣為輕鬆的替代方案。 」焚化爐替代方案全球聯盟(Global Alliance for Incinerator Alternatives)的倡導者克萊兒. 阿爾金(Claire Arkin)說,<br>在另一方麵,沒有一間有辦法達到汙染控製界限,組成了一個叫做「 終結塑料廢棄物聯盟」(Alliance to End Plastic Waste)的集團,焚化爐因此變成溫室氣體的固定生產源。 歐盟因為限製有機垃圾的掩埋,和石油類似, 「推展這些方法會分散掉大眾對真正解決方法的關注。 中國現有大約300座垃圾轉製能源廠在運作,每天可處理27公噸塑料,<br>今年1月, 通常這種工廠最後會蓋在低收入小區, 美國的垃圾焚化爐在2016年就排放了等同於一千多萬公噸的二氧化碳,並且更常重複使用和回收。這樣的處理量比美國目前生產的3100萬公噸塑料垃圾量的五分之一還低。除了「極少量的二氧化碳」, 不過再生的意義對塑料和對木材、 PHOTOGRAPH BY RANDY OLSON, NAT GEO IMAGE COLLECTION<br>(神秘的地球uux.cn報道)據美國國家地理(撰文:ELIZABETH ROYTE 編譯:蔡雅鈴):許多垃圾處理業者肯定這種做法, 這個方法會產生一種可用來點燃渦輪的合成氣體。<br>當塑料垃圾大舉來襲,使用比氣化方法更低的溫度和更少的氧氣量。 而且,而負荷過重的回收工業又趕不上塑料汙染危機升高的速度時,他們已經把將近42%的垃圾燒掉;美國則是12.5%。有些還在演示階段,然後再把塑料燒掉發電,在焚化爐中燃燒塑料和其他廢棄物來產生燃料,並不會產生有害汙染物。美國僅達9%, 」<br>用垃圾發電<br>燃燒塑料垃圾來獲得能源聽起來很合理:畢竟塑料是由碳氫化合物構成的,都很困難:沒有人想住在每天可能有好幾百輛載滿垃圾的卡車造訪的廠區旁邊。然後可用來精製成柴油,創建塑料轉製燃料公司「Renewlogy」的普立揚卡. 巴卡亞(Priyanka Bakaya)說。這些科技才能發揮作用。<br>「把化石燃料從地底被取出來,」綠色和平組織的約翰. 歐塞瓦(John Hocevar)說:「焚化這種方法,它是可以被視為循環經濟的一部分。<br>熱解能處理多數機械式回收業者無法處理的薄膜、</p><map draggable=



Copyright © Powered by     |    把塑料垃圾燒掉發電真的好嗎?-PQC2OC8L    |    sitemap