後者成功勝訴,可以屏蔽原視頻片頭的廣告,
被告的行為幹擾了優酷公司的正常經營活動,
據北京知識產權法院給出的公告,且獲賠86.5萬元。 導讀:優酷怒告第三方電視軟件屏蔽片頭廣告,
北京知識產權法院二審認為:被告此種行為,成功勝訴獲賠86.5萬元。但通過“電視控”將優酷網的視頻內容投屏到電視時,最終維持一審判決萬凱達公司賠償優酷公司經濟損失 80 萬元及合理開支6. 5萬元的判決結果。而這兩項費用均為視頻網站重要的收益來源,可以將手機中播放的視頻投屏到電視觀看。
一旦失去了這兩項收益將會致使網站經營難以持續。另一方麵使優酷公司可獲得的VIP充值費用減少,對優酷公司構成不正當競爭。
上述行為對優酷造成了損失,萬凱達公司經營了一款叫做“電視控”的軟件,一方麵使優酷公司從視頻播放中可獲得的廣告收益減少,損害了優酷公司本應獲得的合法利益,而且普通用戶也可以直接觀看優酷網VIP視頻資源。



