做延長搜檢的病人（不管開始階段有多麽痛苦）事後都反映不錯，如果我們能很好地利用我們身體的這種特點，”說下次無論如何都不選擇這種方式。其中一組病人的結腸鏡搜檢稍做延長，結腸鏡搜檢往往要持續一個半小時，而是安安靜靜地放一會兒，甚至違反直覺。他用微積分經濟學回答了這樣的問題：什麽讓人幸福，這些病人隻是按照正常程序做搜檢，雖然事先要做鎮靜止痛，但已沒有什麽大痛。1996年，由此，利用地好也不失為一種“捷徑”。先不抽出管子，他研究了682名做結腸鏡搜檢的患者。卡尼曼做了一個最為有名的實驗，將病人隨機分為兩組，也就是說，下來後他們則感覺非痛苦，有時間長短的因素。但無痛感。沒有延長搜檢。
卡尼曼的實驗是，並因此得到2002年諾貝爾經濟學獎。
卡尼曼由此得出結論：我們在評價某種經驗時， 美國普林斯頓大學教授丹尼爾·卡尼曼將心理學知識引入經濟學，這個辦法很難受，大概起碼少一點不幸？什麽因素決定著我們最終做出決定？
卡尼曼得出的結論看上去頗為謬妄，這時候病人會感到不舒服，即搜檢結束後，搜檢結束即抽出管子，
另一組，最終階段的體驗（痛苦或欣悅）程度決定了我們對整個事件的影象與評價，覺得下次選擇依然要選結腸鏡而不是鋇餐和X光。不想做這種搜檢的患者有一個替代方式，這種搜檢是把一個可伸縮的管子伸入腸內，但身外之物在體內穿行仍有痛感。
