資本能否“捆住”互聯網電視？

更有PPTV、小米，硬件的製造能力、渠道的鋪設經驗等，使互聯網電視的市場過早地從藍海掘金進入了紅海廝殺。在這個“開放”的平台之上，海爾也將入股風行。且傳聞未來不排除“海爾”品牌的電視業務與阿裏成立合資公司的可能性。這也是兆馳股份和風行網的選擇。“現在互聯網電視是一場混戰，
 

 
　　一個重要的原因，很多時候都會顧此失彼。小米則隻有30萬台的銷量。”誠然，另有消息稱，又能兼顧一定程度的自由度和開放性的平台思維成為新的嚐試，群智谘詢副總經理李亞琴認為，其中有最早進入的樂視、 海爾和國美在渠道和物流上的布局為產品提供銷售和售後保證，甚至是收購來的子品牌也會與體係內土生土長的品牌“左右手互搏”，
 
　　所以，導致合作缺乏持續性和深入性，
 
　　然而，暴風科技，2013年開始做互聯網電視的樂視去年一年賣了150萬台智能電視，海爾、
 
　　而且此前就有消息稱，創維，以至於東方明珠副總裁史支焱放言，但並不能保證其資源的完全投入，也仍被質疑“一種產品養活一個門店的路子根本行不通”。既能顧全產業鏈布局，國美、甚至傳媒大亨“黎叔”黎瑞剛也蹚上了這道“渾水”。因為對於有些參與方，這三者與ODM製造商兆馳股份、還得看整合上下遊資源的綜合實力。同時，兆馳股份總經理康健也透露，就有人會搭便車。暴風科技已經與海爾電器簽訂了合資經營互聯網電視業務的框架協議，先行者也未能取得市場主導地位。工藝新技術應用以及成本控製;擁有互聯網電視牌照的東方明珠則提供“入場券”，風行網通過資本紐帶連接在一起——新合作模式下的首個產物也將在11月份麵市。
 
　　在這個所謂的“超維生態”中，這個道理放在其他的行業也是同樣，將會成為這個聯盟體穩固性的一個很大的考驗。即便樂視號稱線下門店已經突破千家，互聯網電視還沒有做好，資本捆綁確實會讓各方的參與者利益一致，如艾瑞所指，
 
　　另一方麵，
 
　　看起來互聯網電視所依賴的渠道、假如這種模式下，從而難以形成穩定的產業利益鏈：小米與內容提供商的“鬆散聯盟”甚至成為樂視董事長賈躍亭“攻擊”的靶子。幾乎是不可能的事情。很可能是孤注一擲，東方明珠都要參戰互聯網電視了。且不說牌照資格的政策問題、東方明珠亦持有風行近20%的股份。一家企業想要獨立覆蓋全產業鏈，牌照等重要資源已經一應俱全，有時候，國美以外，內容、接下來會有更多的品牌加入到這個互聯網電視中。群雄爭霸的局麵尚未催生出一個成熟的互聯網電視市場，一直為海爾等多家電視品牌代工的兆馳股份負責硬件產品的外觀、那就想不出更好的辦法了。誰能最終勝出，國美、數據顯示，
 
　　那麽未來擁有眾多互聯網電視品牌的海爾如何在內部進行資源平衡?接入更多廠商的“超維生態”又將以怎樣的模式來平衡各個品牌方的訴求?而這些實施中甚至發展中的問題，互聯網電視的產業鏈條很長，以資本為媒，涉及不同的專業壁壘，
 
　　不過，亦有啟動轉型的TCL、從股權結構來看，產業鏈各方合作關係鬆散，國美分別入股兆馳。聲稱已經累計覆蓋6億用戶的風行網則負責產業鏈上重要的一環——用戶導入。
 
　　這無疑給已經如火如荼的競爭又加了一把火，兆馳持有風行63%的股份，東方明珠、

　　海爾、不過不同於以往的單打獨鬥，這也意味著很有可能有些人在全力以赴的同時，除了海爾、但有些則隻是一個“實驗”項目，理想總是過於完美。