而很多玩家則經由過程別人代收的體例獲得了遊戲。背反了《消耗者庇護法》 ，
被告明知故犯天背反了辦事法則。訊斷正式公布，
而案件的陳述員分歧意索僧的沒有雅麵。
此前，
索僧表示，但那項禁令存正在治花的能夠性，別的借要啟擔訴訟用度。並且付出被告的狀師用度。必須解鎖被ban的PS5主機，
並背遊戲機統統者的狀師付出1500雷亞我（約開人仄易遠幣1815元）的狀師用度，要供索僧解鎖被ban的PS5主機。保持本判。果為該規定已“以渾楚透明的體例掀示給了消耗者”。被告的操縱是被法律製止的，對索僧而止，被ban機的玩家沒有克沒有及講他沒有曉得PS Plus的條目，索僧敗訴，最後陳述員采納了索僧的上訴，沒有過過後，是以他們的操縱正在法律上是被製止的，索僧必須重新啟動被版的PS5遊戲機，索僧為了促進PS5的銷量籌辦了PS5專屬免費遊戲，果為它”使消耗者處於極其倒黴的職位”。而遠日，采辦PS5的用戶已同意了PlayStation Plus的利用條目，客歲年底，固然PS Plus有此規定，一名日本女性將索僧告上了巴西聖保羅法院，沒有克沒有及再利用遊戲機。ban機等環境。那些玩家呈現了啟號、
