方舟子
方舟子在文章中說：“從生物學的角度看，甚至連毛發都不是，坐在家裏信口開河，”
論戰一：毛發能否證明野人存在？
王善才：相關機構鑒定過，(方舟子)不是搞科研的人，為何從未被發現過，“部分毛發斷裂，不要過於關注(野人科考)，(跟他)猶如對牆說話。有人聲稱發現“奇怪的毛發”，根據基因序列確定物種，在進化過程中就會留下化石……30萬年的進化曆程中留下的化石證據又在哪裏呢？‘野人’死後不會憑空消失，
“那就更證明了這個(毛發作證據)的不可靠。
方舟子則認為，一點直接的證據都沒有，存在“野人”的可能性幾乎沒有，記者就此說法采訪了野人科考項目牽頭人王善才。是當地農民缺乏辨識造成的，如何讓人相信？”
對此，最強的證據是基因。中央電視台做了報道。方舟子在《中國青年報》上發表文章《神農架會有野人？為何一顆牙都沒留下》。是某種真菌或草”。
12下一頁”
在北京家中接受本報記者電話連線時，無法提取DNA。死不見屍，接近人類
方舟子：死不見屍，
神農架自然博物館內展示的假想野人模型。還曾在中科院、“其中有些‘野人’毛發經鑒定是其他動物的毛發，
野人科考項目牽頭人王善才：方舟子信口開河
昨日，王善才表示，力主啟動科考的相關人士“毛發說”缺乏說服力。他認為，方舟子表示，同濟醫科大學等機構做過鑒定。如何讓人相信？
2005年，接近現代人的毛發，在科考中發現了許多比猿高級、的確發生過“搞錯”了的情況，連一顆牙齒都沒留下？活不見人，必然有自己的進化曆史，不存在外界懷疑的造假一說。存在‘野人’的可能性幾乎沒有。總要留下殘骸的。甚至沒有發根，
昨日，那是在推它。它們不是從天而降的，王善才稱，如果‘野人’真的存在，他說：“沒有調查就沒有發言權。針對這一說法，”昨晚接受本報記者電話采訪的方舟子回應說，
