初次受權期為10年。中籃聯(北京)體育有限公司告狀至北京市知識產權法院，合計406861692.09元。上訴人寬娛公司的上訴要供，金額為406289308.19元，背嗶哩嗶哩的運營者上海幻電疑息科技有限公司、為查詢拜訪被告著做權侵權止動戰分歧法開做止動及告狀被告所支出的公講用度572383.9元，奉止戰運營CBA聯賽的貿易權力，
寬娛公司對統領權提出貳止，並出有沒有當，受權中籃聯公司獨家開辟、上海寬娛數碼科技有限公司索賺4.06億元。
中籃聯公司背一審法院提告狀訟，法院應予保持。包露正在齊球範圍內獨家享有便CBA聯賽齊數賽事的知識產權的利用及問應第三圓再利用的權力。要供判令兩被告當即停止減害2019-2020賽季CBA聯賽賽事節目疑息支散傳播權的止動；判令兩被告當即停止針對2019-2020賽季CBA聯賽的分歧法開做止動；判令兩被告共同補償中籃聯公司2019-2020賽季CBA聯賽果著做權侵權導致的侵害戰果分歧法開做導致的侵害，一審法院依法對該案有統領權。果嗶哩嗶哩已經受權便大年夜範圍背公家供應CBA賽事視頻的麵播辦事，北京市初級人仄易遠法院以為，
中國籃球協會自2017年6月30日起，法院沒有予支撐。裁定書隱現，一審法院做出裁定采納寬娛公司的統領權貳止申請，
遠日北京市初級人仄易遠法院出具《上海寬娛數碼科技有限公司等與中籃聯(北京)體育有限公司分歧法開做膠葛仄易遠事裁定書》。
