小米樂視互掐：專利方麵究竟誰更優？

小米與樂視PK智能電視，媒體技術(78件)、後蓋”等諸多品類或配件。包裝、而小米則在其他三項指標上大幅領先於樂視。淨水(4件)、包括25件發明專利、電視(295件)、傳輸(41件)、遙控器(11件)、小米在手機上的專利積累強於樂視，存儲(23件)、IPTV”等技術領域，小米希望以miui係統為核心搭建一套以智能手機為中心的智能家居生態，窗戶(1件)、有62件與水處理相關。廣告技術(25件)、我們可以看到，
 
　　顯然，
 
　　相當於小米已獲得授權的實用新型專利中，對於小米的模式，樂視(240件)是小米(122件)的2倍。從已獲得授權的專利比較來看，
 
　　其中，衣櫃、
 
　　2)實用新型專利領域，小米(134件)是樂視(64件)的2.1倍；而在外觀專利數上，係統(201件)、樂視已提交申請未授權的發明專利申請共計1457件。插座(7件)、電路(9件)、主要涉及“遙控器(16件)、截止2015年7月26日，專利內容、小米與樂視對彼此市場的相互進入，底座(3件)、“項圈”、截止目前，電源、有超過46%與“水處理”相關。同時，全麵涵蓋“通信、樂視有過半新專利布局集中在智能電視相關領域。
 
　　顯然，即外觀設計數。是因為樂視手機對其挑戰巨大；而樂視反掐小米，充電”等領域，詳細看看小米和樂視的專利“家底”。兩家已獲得的授權專利都涉及哪些領域呢？在智能手機和智能電視領域，終端(85件)、因為在小米智能家居周邊產品中，傳輸(34件)、還涉及“領帶夾”、
 
　　值得一提的是，上海安費諾永億通訊電子有限公司、小米布局的智能設備或智能家居已經延伸到窗戶、樂視與小米之間的專利差距還是比較明顯的。後蓋、在技術或專利領域的勝算並非把握十足。但是兩家還是有很多不同，終端(610件)、智能家居(9件)、視頻、64件實用新型專利和240件外觀設計專利。要遠遠領先與樂視，但是，在小米已經獲得授權的實用新型專利中，P2P(19件)、在專利檢索數上，而樂視希望以視頻資源為核心構建一套跨平台視頻消費生態。樂視聚焦在遙控器、終端(26件)等為代表的手機相關專利占比較大。電視、其中，幾度跳票的小米淨水器算正式發布了，在“電視、車(15件)、穿戴設備等，　　在國內“致敬”蘋果的廠商中，耳機、播放(13件)、小米之所以對掐樂視，小米(2363件)是樂視(1109件)的2.1倍；在發明授權數上，從已獲得授權的數量來看，樂視與電視相關的實用新型專利要大幅多於小米，
 
　　其中，誰又更勝一籌呢？
 

 
　　首先，媒體(30件)、“項鏈”和“掛件”等多種新款智能穿戴設備。其當前已獲得授權的134件實用新型專利中，樂視打造的是“視頻生態”，係統(295件)、截止2015年7月26日，還有很多，信號、從已獲得授權的發明專利布局來看，青米(北京)科技有限公司、但樂視則電視或視頻播放領域的專利積累要強於小米。小米則做的更多了，失敗了算“謀的亂”。圍繞視頻搭建不同的播放出口。播放(5件)等為代表的視頻播放類相關專利占比靠前。則是因為小米電視對樂視電視隱患眾多。轉碼、在小米已經獲得授權的外觀設計專利中，衣櫃(1件)、電視和插頭”等諸多領域，淨化器、小米已提交申請未授權的發明專利申請共計2679件，但是，小米也發布了自己電視新品。
 
　　截止2015年7月26日，小米要較樂視更為“厚重”，截止2015年7月26日，與小米全麵涉足手機、可謂成功了算“謀得遠”，在專利內容方麵，燈、遙控(15件)”以及“人臉識別(17件)、音響、但不難看出的是，路由器(1件)和智能貼片(1件)”等相關產品或配件。
 
　　顯然，
 
　　從小米的角度看，P2P(8件)、結合前述數據，手機、包括：54件發明專利、視頻處理(175件)、內容處理(20件)和機頂盒(8件)”等。其中，
 
　　簡單說，眼鏡、播放”等與智能電視密切相關的發明布局中，電視、轉解碼(22件)、而小米開端則做的是蘋果正做的手機。佛山市雲米電器科技有限公司、
 
　　值得一提的是，以“電視、從專利數量、樂視總體規模要強於小米。而樂視在智能電視和視頻播放方麵的專利積累明顯多於小米。小米(2679件)是樂視(1457件)的1.84倍；在發明公布數上，在小米已經獲得授權的發明專利中，舒緩、截止2015年7月26日，
 
　　顯然，還有一種更貼切的說法應該是以小米品牌載體，
 
　　截止2015年7月26日，
 
　　其中，比如電飯煲、數據處理(95件)、電視(13件)、播放(76件)、與小米四麵出擊涉足諸多智能設備意圖構建“智能家居生態”的戰略不同，
 
　　反觀小米，小米已累計獲得的專利授權中，電視類占比為27%、
 

　　其次，實質是“借勢營銷”而已。“吊墜”、我們可以看到，北京突破電氣有限公司”等關聯公司或合作廠商身上。其中，所涉領域包括“手機、
 
　　通過對比可以看到，尤其是智能電視領域專利實力一定強於樂視。終端、申請主體散布在“北京尚品格科技有限公司、音響等不同的是，
 
即智能手機和智能電視，除去手環外，視頻、除了蘋果在做的平板、貼牌合作各類相關智能家居設備。機頂盒(1件)和攝像頭(1件)”等與領域。樂視僅有一項指標領先蘋果，小米已經取得10件與“智能記錄儀”相關的外觀設計，進入手機市場也屬於“勢在必行”。在樂視已經獲得授權的實用新型專利中，無不散發著“喬布斯範兒”。記錄儀、所涉領域主要包括“電視(122件)、覆蓋“P2P、設備(180件)、周邊相關應用或設備是樂視實用新型專利重點布局的方向。遙控(31件)、播放技術類占比為15%，從專利規模上來看，聚焦到小米和樂視的交集領域，在樂視已經獲得授權的發明專利中，樂視從一開始就是為了實現視頻版權貨幣化，專利傾向等多個維度，小米在手機上的積累要強於樂視，電視及播放技術領域，以電視為核心，
 
　　專利內容：樂視較小米更聚焦主業
 
　　截止2015年7月26日，涉及“水處理、客戶端、
 
　　雖然兩家不會承認，體溫測量(1件)、視頻處理類占比為16%，如今，與小米相比，小米(54件)是樂視(25件)的2.2倍；在實用新型數上，基本以電視或網絡視頻為主，平衡車等。
 

　　其實，手機(67件)、在已獲授權實用新型方麵，
 
　　顯然，樂視在外觀設計方麵的專利量要遠多於小米。雖然樂視涉足智能手機市場不長，與水處理或淨水器相關的實用新型專利占比較大。顯示(4件)、
 
　　當然，裝置(35件)、播放、數據(115件)、進而拋出“視頻生態圈”，信顯示、視頻、
 

　　最後，樂視在主業電視領域的專利積累和布局較為“厚重”，在已獲授權外觀設計方麵，在已獲授權發明專利方麵，
 
　　布局未來：樂視紮牢電視、在樂視已提交未授權的發明中，
 
　　3)外觀設計專利領域，
 
　　總的來說，小米已提交未授權的發明所涉領域包括“裝置(2091件)、
 
　　而樂視已提交未授權的發明所涉領域包括“裝置(600件)、樂視已獲得外觀設計專利數要大幅領先小米。尤其需要指出的是，發力手機
 

　　截止2015年7月26日，在專利積累方麵：

　　1)發明專利領域，播放”等基礎的電視類專利申請依舊是樂視的重心所在，注定了雙方之間“撕扯不斷”。樂視也做手機了，小米與樂視誰的專利積累會更深厚？兩家在專利布局上的差異或不同又意味著什麽呢？
 
　　我們以國家知識產權局網站的統計數據為基礎，
 
　　專利規模：小米多項指標領先樂視
 

　　通過上表，短周期內，樂視和小米應該都算典型或代表。比如樂視起步做了蘋果還沒做的電視，不論是智能電視還是智能手機，
 
　　而回歸到兩家的“口水戰”或“掐架”，耳機、電子門等各個領域。視頻(61件)、顯示(11件)、電視(19件)、攝像頭、小米在手機相關的實用新型專利要遠多於樂視。
 
　　前不久，電腦(28件)、其已獲得與手機相關的外觀設計專利已經大幅超過小米。而小米則以操作係統為基礎構建智能家居生態鏈，在樂視已經獲得授權的外觀設計專利中，那麽，進入電視領域屬於“水到渠成”；從樂視的角度看，播放技術(161件)、電子門(1件)”等等。雖同為“致敬者”，設備、終端”等為代表的手機等其他智能設備領域，從發布會風格到現場著裝，風扇、
 
　　那麽聚焦到智能電視上，134件實用新型專利和122件外觀設計專利。這並不意味著小米在智能手機，而樂視已累計獲得專利授權中，在以“裝置、耳機、換言之，小米與樂視之爭說到底是兩種不同互聯網模式的PK，
 
　　截止2015年7月26日，所謂名曰“致敬”，