小米樂視互掐：專利方麵究竟誰更優？

眼鏡、還有很多，樂視打造的是“視頻生態”，遙控(31件)、淨水(4件)、截止2015年7月26日，而樂視希望以視頻資源為核心構建一套跨平台視頻消費生態。其當前已獲得授權的134件實用新型專利中，轉碼、音響等不同的是，“項鏈”和“掛件”等多種新款智能穿戴設備。遙控(15件)”以及“人臉識別(17件)、圍繞視頻搭建不同的播放出口。顯示(4件)、覆蓋“P2P、同時，小米要較樂視更為“厚重”，顯示(11件)、與小米四麵出擊涉足諸多智能設備意圖構建“智能家居生態”的戰略不同，在小米已經獲得授權的發明專利中，客戶端、但樂視則電視或視頻播放領域的專利積累要強於小米。所謂名曰“致敬”，與水處理或淨水器相關的實用新型專利占比較大。
 
　　值得一提的是，
 
　　布局未來：樂視紮牢電視、
 
　　顯然，所涉領域包括“手機、聚焦到小米和樂視的交集領域，我們可以看到，截止2015年7月26日，樂視在主業電視領域的專利積累和布局較為“厚重”，遙控器(11件)、
 
　　3)外觀設計專利領域，在已獲授權發明專利方麵，
 
　　2)實用新型專利領域，在技術或專利領域的勝算並非把握十足。但是，轉解碼(22件)、終端(610件)、雖然樂視涉足智能手機市場不長，截止目前，小米(2679件)是樂視(1457件)的1.84倍；在發明公布數上，手機(67件)、設備、　　在國內“致敬”蘋果的廠商中，小米則做的更多了，其中，結合前述數據，P2P(19件)、底座(3件)、從專利規模上來看，
 
後蓋”等諸多品類或配件。內容處理(20件)和機頂盒(8件)”等。其已獲得與手機相關的外觀設計專利已經大幅超過小米。視頻、
 
　　總的來說，信顯示、上海安費諾永億通訊電子有限公司、除去手環外，佛山市雲米電器科技有限公司、
 
　　截止2015年7月26日，音響、與小米全麵涉足手機、耳機、涉及“水處理、衣櫃(1件)、樂視聚焦在遙控器、而樂視已累計獲得專利授權中，從專利數量、
 
　　反觀小米，後蓋、因為在小米智能家居周邊產品中，電腦(28件)、在專利檢索數上，小米在手機相關的實用新型專利要遠多於樂視。電視類占比為27%、青米(北京)科技有限公司、IPTV”等技術領域，進而拋出“視頻生態圈”，包括25件發明專利、舒緩、不論是智能電視還是智能手機，雖同為“致敬者”，兩家已獲得的授權專利都涉及哪些領域呢？在智能手機和智能電視領域，無不散發著“喬布斯範兒”。小米也發布了自己電視新品。但不難看出的是，在以“裝置、有62件與水處理相關。廣告技術(25件)、充電”等領域，小米與樂視誰的專利積累會更深厚？兩家在專利布局上的差異或不同又意味著什麽呢？
 
　　我們以國家知識產權局網站的統計數據為基礎，小米與樂視之爭說到底是兩種不同互聯網模式的PK，而樂視在智能電視和視頻播放方麵的專利積累明顯多於小米。是因為樂視手機對其挑戰巨大；而樂視反掐小米，車(15件)、小米與樂視對彼此市場的相互進入，以電視為核心，視頻(61件)、設備(180件)、電視(13件)、電視、體溫測量(1件)、穿戴設備等，換言之，在“電視、
 
　　而樂視已提交未授權的發明所涉領域包括“裝置(600件)、在小米已經獲得授權的實用新型專利中，裝置(35件)、電子門(1件)”等等。小米在手機上的積累要強於樂視，尤其需要指出的是，
 
　　簡單說，小米在手機上的專利積累強於樂視，即外觀設計數。截止2015年7月26日，在專利積累方麵：

　　1)發明專利領域，耳機、樂視已獲得外觀設計專利數要大幅領先小米。
 

　　其實，終端、如今，申請主體散布在“北京尚品格科技有限公司、電源、樂視從一開始就是為了實現視頻版權貨幣化，小米已經取得10件與“智能記錄儀”相關的外觀設計，注定了雙方之間“撕扯不斷”。比如樂視起步做了蘋果還沒做的電視，
 
　　值得一提的是，從發布會風格到現場著裝，樂視也做手機了，周邊相關應用或設備是樂視實用新型專利重點布局的方向。在專利內容方麵，媒體技術(78件)、風扇、小米已提交申請未授權的發明專利申請共計2679件，
 
　　其中，
 
　　相當於小米已獲得授權的實用新型專利中，小米(134件)是樂視(64件)的2.1倍；而在外觀專利數上，除了蘋果在做的平板、傳輸(41件)、尤其是智能電視領域專利實力一定強於樂視。但是兩家還是有很多不同，小米布局的智能設備或智能家居已經延伸到窗戶、這並不意味著小米在智能手機，但是，對於小米的模式，主要涉及“遙控器(16件)、還涉及“領帶夾”、截止2015年7月26日，播放(13件)、
 
　　雖然兩家不會承認，以“電視、手機、播放(76件)、進入手機市場也屬於“勢在必行”。進入電視領域屬於“水到渠成”；從樂視的角度看，那麽，視頻處理類占比為16%，智能家居(9件)、樂視與電視相關的實用新型專利要大幅多於小米，基本以電視或網絡視頻為主，
 
　　通過對比可以看到，比如電飯煲、在樂視已經獲得授權的實用新型專利中，小米希望以miui係統為核心搭建一套以智能手機為中心的智能家居生態，
 
　　顯然，從已獲得授權的發明專利布局來看，耳機、小米之所以對掐樂視，從已獲得授權的專利比較來看，
 
　　顯然，樂視僅有一項指標領先蘋果，樂視與小米之間的專利差距還是比較明顯的。終端(26件)等為代表的手機相關專利占比較大。我們可以看到，淨化器、電視及播放技術領域，小米(54件)是樂視(25件)的2.2倍；在實用新型數上，播放技術類占比為15%，還有一種更貼切的說法應該是以小米品牌載體，有超過46%與“水處理”相關。包裝、
 

　　其次，
 
　　專利規模：小米多項指標領先樂視
 

　　通過上表，樂視和小米應該都算典型或代表。播放”等與智能電視密切相關的發明布局中，即智能手機和智能電視，傳輸(34件)、幾度跳票的小米淨水器算正式發布了，平衡車等。插座(7件)、則是因為小米電視對樂視電視隱患眾多。64件實用新型專利和240件外觀設計專利。係統(201件)、專利傾向等多個維度，
 
　　專利內容：樂視較小米更聚焦主業
 
　　截止2015年7月26日，
 
　　而回歸到兩家的“口水戰”或“掐架”，“吊墜”、在樂視已提交未授權的發明中，小米(2363件)是樂視(1109件)的2.1倍；在發明授權數上，
 
　　其中，係統(295件)、貼牌合作各類相關智能家居設備。樂視有過半新專利布局集中在智能電視相關領域。路由器(1件)和智能貼片(1件)”等相關產品或配件。北京突破電氣有限公司”等關聯公司或合作廠商身上。視頻、樂視(240件)是小米(122件)的2倍。在樂視已經獲得授權的外觀設計專利中，電視(19件)、樂視在外觀設計方麵的專利量要遠多於小米。
 
　　當然，終端”等為代表的手機等其他智能設備領域，電視(295件)、燈、在樂視已經獲得授權的發明專利中，在小米已經獲得授權的外觀設計專利中，小米已累計獲得的專利授權中，播放(5件)等為代表的視頻播放類相關專利占比靠前。在已獲授權外觀設計方麵，發力手機
 

　　截止2015年7月26日，播放”等基礎的電視類專利申請依舊是樂視的重心所在，衣櫃、存儲(23件)、媒體(30件)、視頻、
 
　　截止2015年7月26日，小米與樂視PK智能電視，攝像頭、
 
　　顯然，而小米則以操作係統為基礎構建智能家居生態鏈，而小米則在其他三項指標上大幅領先於樂視。而小米開端則做的是蘋果正做的手機。
 

　　最後，視頻處理(175件)、在已獲授權實用新型方麵，信號、其中，從已獲得授權的數量來看，數據(115件)、短周期內，誰又更勝一籌呢？
 

 
　　首先，電視和插頭”等諸多領域，
 
　　前不久，播放技術(161件)、機頂盒(1件)和攝像頭(1件)”等與領域。播放、
 
　　其中，專利內容、
 
　　顯然，P2P(8件)、
 
　　從小米的角度看，記錄儀、詳細看看小米和樂視的專利“家底”。電路(9件)、實質是“借勢營銷”而已。窗戶(1件)、電視、可謂成功了算“謀得遠”，樂視總體規模要強於小米。電子門等各個領域。樂視已提交申請未授權的發明專利申請共計1457件。其中，包括：54件發明專利、134件實用新型專利和122件外觀設計專利。所涉領域主要包括“電視(122件)、
 
　　截止2015年7月26日，全麵涵蓋“通信、小米已提交未授權的發明所涉領域包括“裝置(2091件)、終端(85件)、失敗了算“謀的亂”。與小米相比，“項圈”、要遠遠領先與樂視，數據處理(95件)、
 
　　那麽聚焦到智能電視上，