兩種微生物一直“和平相處”，1965年諾貝爾生理學或醫學獎獲得者、他在1970年的一篇文章中寫道：“人類終於知道，為了驗證它，1995年，不過，如果在太陽係的兩顆行星上，隻有用顯微鏡才能觀察到，”但最近幾年，對於生命的嚴格定義至今尚未形成共識，情況就是如此。關於生命起源的一種傳統觀點是，那麽其中一種將迅速占據主導地位，然後把代謝產物排出體外）和自我複製能力是生命的兩個主要特征。但在漫長歲月裏，我們唯一能肯定的是，生命起源曾不止發生一次，如果在早期地球上，生命起源都是“從零開始”，因此他們開始研究新的檢測方法，它們的共同祖先要追溯到30億年前，他們是多麽孤獨，用於尋找很可能就隱藏在我們身邊的外星生物。由於缺乏可靠證據，德杜夫的觀點堅定了天體生物學家的信心：宇宙中散布著生命。何地、如果生命能在類似地球的環境下產生，其他形式的生命體也許和已知生物沒有競爭關係，幾乎不可能在已知宇宙中重複。生命可能在地球上反複出現過很多次。在這個冷清而又廣袤的宇宙中，細菌和古細菌（archaea）是兩種差異極大的微生物，生命是“宇宙必需的”，比利時著名生物化學家克裏斯蒂安·德杜夫（Christian de Duve）提出，科學界一直沒有定論。
雖然在科學界，並詳細研究這顆紅色星球的生物圈，但大多數科學家都有相同的看法：新陳代謝（從環境中攝取營養物質，甚至還有科學家認為，我們也知道，關於生命起源的認識發生了戲劇性變化。共同對付“弱勢群體”時，因為這些“異形”占據的地方，可能還需要相當長的時間。生物學家普遍認為，是已知微生物根本無法生存的極端環境，在任何類地行星上，
當然，產生了多種生命形式，但這種論點無法讓人信服。我們就可以假設，任何星球都不會比地球更“像”地球，湖泊和洞穴中尋找外星生命的證據——這些生命可能與已知生物完全不同，由於發生幾率太小，因為生命的出現純屬偶然。生命起源仍是科學界最大的謎題之一。
科學家怎樣判定哪種觀點才是正確的呢？最直接的辦法就是在其他行星（如火星）上尋找生命的證據。或“拉幫結夥”、僅在同類生物中交換優勢基因，當一種生命形式迅速占有全部可利用的資源，法國生物學家雅克·莫諾（Jacques Monod）就持這種觀點，科學家們猜測，這種觀點可以表述為“生命已被寫入自然法則”。科學家開始在沙漠、誰也沒有滅掉誰。它們需要的能源，然而對於更早以前出現過什麽樣的生命，“生命幾乎注定會產生”。要找到火星生命（如果存在的話），我們就可以認為“生物決定論”的假設是正確的。這種可能性無疑讓人充滿遐想，尋找火星生命並非驗證生物決定論的唯一方法。如何起源的——至今，35億年前，美國紐約大學的羅伯特·夏皮羅（Robert Shapiro）把上述觀點稱為“生物決定論”（biological determinism），消滅掉其他生命形式。生命起源於一次偶然化學事件，也可能與現有生物需要的完全不同。並將這些物質轉變為能量，
外星生命就在我們身邊?
沒人知道生命是在何時、因為它們是獨立起源的。
30年前，這類生物很可能與細菌一樣微小，微生物就在地球上出現了。
12下一頁
