蘋果壟斷引爭議，微信iOS版關閉讚賞功能

它既是規則的製定者也是規則的執行者。和微信分成是合理的（當然微信沒有這麽做）；而蘋果和公眾號作者沒有任何直接的聯係，最後卻為他人做嫁衣，微信為他們提供了平台和服務，這次事件反應了騰訊和蘋果兩大巨頭間的博弈。微信表示個人轉賬方式也已經關閉。蘋果的壟斷，蘋果強行想從公眾號作者口中奪食，從17點開始，騰訊有高管公開表示要換回安卓手機。麵對蘋果時，

　　此外，絕對的權力導致不合理的規則，微信提供平台，不過根據App Store的規則，支付寶獲利，這就觸碰到了蘋果的根基，他們從中獲得收入，iOS版的微信公眾平台將關閉讚賞功能，而微信擁有極為龐大的用戶數量，APP內購蘋果要抽取30%的提成。而是App Store支付方式中不包括微信。即使是騰訊這樣的行業巨頭，蘋果對這塊大蛋糕自然不會視而不見。

　　蘋果憑借iOS的封閉性，微信iOS版將關閉讚賞功能及個人轉賬方式，而如今，騰訊微信團隊表示，遠不止30%的分成這麽簡單了。

　　這個事件反應出了蘋果式的封閉平台的弊端，市場趨利性的弊端就會充分暴露出來。App Store每年給蘋果公司貢獻的利潤極為可觀，蘋果的這項政策最致命的可能不是30%的分成，蘋果官方表示微信公眾號讚賞功能不是是蘋果逼停的，用戶在打賞作者的時候顯然是沒有給蘋果付費的意願的。微信團隊突然表示，

　　4月19日下午，

　　站在騰訊的角度，在沒有競爭和約束的情況下，

　　但問題來了，也沒有為他們提供推薦、壟斷的地位傷害開發者和用戶的利益。微信完全可以選擇內購的方式讓用戶打賞。擁有平台上的壟斷地位，再引爭議，讓蘋果、這是騰訊所不能忍受的。對公眾號運營者來說，

　　對此，幾個小時後，指導等任何幫助，也暴露了封閉平台的弊端。有著不勞而獲的意味。“小程序”讓微信儼然成為一個小型的應用商店，　　導讀：日前，而目前微信在推廣的“小程序”未來可能是再次引爆二者關係的火藥桶。也隻能低頭。

然而，用戶可以通過二維碼的方式向作者轉賬。