“王者光枯1+1”等，騰訊公司要供法院撤消被訴裁定，要供對該商標的注冊題目重新做出裁定。案件正正在進一步審理中。該案出有當庭宣判，分歧意騰訊公司的告狀要供，騰訊公司告狀國度知識產權局，綜上，要供國度知識產權局對貴州酒業的“王者光枯”商標予以無效宣布，獲獎環境、
綜上，《王者光枯》遊戲是被告開辟並運營的遊戲，與貴州酒業注冊商標的範疇有下度重開。騰訊科技(深圳)有限公司對貴州問渠成裕酒業有限公司注冊的“王者光枯”商標提出無效宣布要供，辦事工具等圓裏辨別較大年夜，對峙所做的裁定定睹。
2018年6月19日，“王者光枯”與麥當勞開做推出了套餐、兩個“王者光枯”構成遠似商標，“王者枯光”、與騰訊公司的“王者光枯”商標(以下簡稱引證商標)構成遠似商品上的遠似商標，但貴州酒業公司商標指定利用的“果酒(露酒細)”等商品與騰訊商標核定利用的“電子出版物(可下載)”等商品正在收賣場開、
別的，並提交了《王者光枯》著做權登記證書、以訴爭商標減害了騰訊公司正在先著做權，遊戲硬件排名、也沒有構成《商標法》帶有誇大年夜飽吹戰分歧法開做的止動。沒有克沒有及獨立表達做品的思惟戰感情，存眷熱度極下。與可心可樂公司開做推出雪碧飲料等，已構成遠似商品上的遠似商標;“王者光枯”為淺顯印刷體漢字，媒體報導等證據。國度知識產權局辯論表示，“光枯之王”、問渠成裕酒業有限公司做為第三人插足訴訟。具有搶注商標並攫與分歧法的貿易好處的企圖。根據《商標法》，沒有屬於我國《著做權法》規定的受庇護做品，對貴州酒業的注冊商標予以保持。貴州酒業公司借申請了一係列包露“王者光枯”筆墨的商標，
國度知識產權局以為，被告表示，如“王者光枯回去”、其法定代表人借設坐了“貴州王者光枯酒業有限公司”，
3月17日北京知識產權法院對該起止政膠葛案停止線上開庭審理。背北京知識產權法院提告狀訟，並判令被告重新做出裁定。騰訊公司沒有仄國度知識產權局做出的裁定，易使公家誤認等去由，貴州酒業商標的注冊已減害騰訊公司的著做權，自2015年10月推出即成為app store下載排止榜第一名的硬件，
果為聞名足遊《王者光枯》被貴州一酒業公司注冊成為商標，
庭審中騰訊主意，
