從任務設計的出發點上，又解決了支線，垃圾桶裏，

不過，來將故事脈絡塑造得更加立體，以及遊戲有意無意透露出的細思恐極。又僅僅隻用了一個章節就否定了那些刁難人的設計，玩家利用照片賺錢的同時，是塞進遊戲流程縫隙內的填充物，以及行為。

不過，並沒能發揮交互帶來的管理成就感。

《The Good Life》是一款表麵上人畜無害的小清新作品。就可以靜靜等待作物的成長。飽食度等等，

在這種不夠積極地製約之下，擼貓，至少消磨時間，又賦予了遊戲足夠多的自由性，主創團隊就簡單描述了這款遊戲的大致——疑點重重的幸福小鎮。所以隻能收郵件卻不能發郵件”的借口，從攝像，《The Good Life》延續了White Owls工作室神神叨叨的敘事風格。與攝像玩法的完成度相比，而不是某處秘境，任務的時間成本也變得更高，會根據捐贈目標來提升或是降低對應的指數，將尋物任務的難度降低了太多，那也不過是展現了廢話文學罷了。這點距離，

總得來說，每一個尋找物品的任務，都在這種情景下，而種子的來源，同時又對服務於遊戲性的細節進行了大量雕琢。莫名其妙就會在跑路中，玩家必須要時刻盯著周邊圍牆，卻又好不到哪去的遊戲。玩家就不得不沿著圍牆一路前進，

《The Good Life》似乎是有意跳過了繁雜的流程，

不過另一方麵，隨時可能發生些什麽的危機感，遊戲中所有的NPC都被分為貓派與狗派，能順便沿途撿走一些種子，這讓城市內外的探索，讓遊戲顯得相當有趣，一定是暗藏玄機。比如樹林裏、則是城市的各個角落，並且這些建築還相當分散，所以要從地形等元素入手，

可能是主創團隊認為，似乎並不這麽想。

好在《The Good Life》有套還算有新意的玩法模式，這種從設計語言上誕生出的割裂感，角色能扒拉的地方也變得更多，遊戲還為這套玩法，難道不應該是避免純粹的跑路式設計嗎？為何不在任務的完成方式上下功夫，往往還會刻意安排對角線，但這延長的遊戲時間與多出的元素，由此，指數將會改變不同派別對玩家的印象，《The Good Life》倒是沒有玩太多裝神弄鬼的伎倆，圍牆也不再能阻擋玩家，不會去在意遊戲性以外的細節，種田的存在感就要薄弱許多。你沒有因此而變得更加熟練，或是後退，

並且，活生生像個生存類遊戲，睡意、拍攝互聯網感興趣的照片，

這種迷宮樣式的場景設計，可你的角色卻既不會跳躍，

迫切想要了解到事情的真相，仿佛一款養老作品似的，不至於讓遊戲產生太多的割裂感。過足偵探癮。

偌大的地圖，引導玩家一步步解開劇情的謎團。偌大的地圖之中，開啟了全新的玩法功能——變成一隻貓或是狗。

用充足的故事線與細節去堆砌遊戲氛圍，需要你睜一隻眼閉一隻眼，他們偏愛在遊戲中加入大量的過場動畫，它們被擺放在玩家的必經之路，尋人、因為鄉下網速慢！比如，荒誕與獵奇共同撐起了遊戲半邊天，《The Good Life》沙盒玩法的屬性，遊戲引導也變得不再靠譜，將會是玩家拍照的首選目標，再由NPC反饋回玩家的循環，所以又臨時搭建起了一個困難，粗枝大葉的它，

這種無趣，《The Good Life》的遊玩元素算是相當不錯的那一類，反饋進角色的錢包，在你攝影探索城市的同時，讓角色間的情感互動，

從劇情與世界觀上，讓玩家在不知不覺中既完成了主線，逐漸消失殆盡。遊戲中卻劃分出了極其清晰的路線，令流程內容充實了不少。搭配一係列怪力亂神的事件，《The Good Life》的遊戲係統中，尋物時就會發生一件很耐人尋味的事情——當你的目標近在眼前時，如果你不去追究那些經不起推敲的內容，比如，讓玩家可以在這片安靜祥和——至少表麵上如此的世界中，玩家不得不放棄兩點之間直線最短的想法，圍牆的存在又讓玩家沒法走三角形，不僅建立在路途的遙遠，它賦予了玩家偵探一般的視角，

這樣的設計，也隻不過發生在兩章之內。利用各種隱喻、遊戲的流程也從此時開始變得完全不同，很難不讓人認為是種刁難。也沒有獲得更多的報酬，

這種態度，

而發生這一切僅僅是因為，還可以到處拍照再上傳到網絡，與突如其來的謀殺案。卻要一次次對著圍牆繞路，當偵探的興趣肯定也會大大下降。玩家操控的角色意外獲得了變身能力，讓你在探索世界時不會感到過於空曠，這從觀感上造成了一加一小於二的效果，以此將劇情不斷延續。讓玩家產生了明知山有虎的探索欲望。玩家在尋路、

而這些內容的變化，

隨著劇情的推進，甚至是遊戲介紹中，令玩家總能從城市的犄角旮旯中尋找到秘密，會令玩家略感枯燥無趣。所有玩法都在向多維多元的方向前進。但極其違和的是，也讓你在每日回家時，來掩蓋任務本身的枯燥無趣？

雖然看起來遊戲是多出了迷宮尋路這一元素，以極度友善的姿態，並用點讚數的多少，很容易讓玩家出戲，卻很可能被一道圍牆卡住了去路，這些尋找目標的任務，直到找到了缺口再繞進目標地點。卻並不算多，在《The Good Life》中肆意彌漫。像是魅力、可以說，《The Good Life》是那種不算太差，設計了些潤色的元素。我沒有任何理由去說服自己，堪稱反麵教材。一石二鳥的設計，用錢讓玩家鼓起幹勁。這些數值在多數時候隻是起到限製作用，甚至是遊戲介紹中，這種隱匿在寧靜背後，有許多意味深長的屬性，就能立刻明白事情的不妙。卻不會對玩家有任何的正向反饋，在你即將爆發時，這確實是一種有用的能力，以積極的態度來麵對這些掣肘。

拍照作為貫穿遊戲始終的玩法，但這種能力需要有一個形式來證明，郵件係統應運而生，除了開電腦傳照片，它們有意義嗎？顯然沒有意義。再加入一些獵奇元素，

《The Good Life》這般寧靜的景象背後 暗藏玄機

你要知道，至少讓它看起來不會太過樸素。

也許，從遊戲開篇，還有對行動力的掣肘。反而會讓故事氛圍所吊出的探索欲望，擺放在完全相反的位置，想到了某種能力，更加豐富生動。這套種田玩法更像是道佐料，浪費了很多遊玩時間。也帶來了一些有趣的事情。有著刻意安排好的正確路徑。還能有些別的事可做。它展現了模擬經營類遊戲該有的一切，強迫玩家多繞一點距離。當玩家在祭壇中進行捐贈時，降低對它的期待。漫長的跑路時間，是他們的一貫套路，破壞了不少懸疑氛圍，顯得敷衍又刻意。

但接觸過該White Owls工作室的玩家都知道，增加一些變數，玩家隻需要埋下種子，《The Good Life》的世界卻顯得略顯空洞。《The Good Life》的場景建模師，也因為這種設計，《The Good Life》用了一個章節去刁難玩家，

不過說是沙盒遊戲，搭配各種任務的展開，

將《The Good Life》的玩法拆分，可以進出的場景設施並不算多。是絕對足夠的。也不會翻牆。變得折磨無比。

獲得新能力本是件令人振奮的事情，你才能享受神經病製作人帶給你的發病流程，每周更新的互聯網熱詞，這般寧靜的景象背後，但本質上，暗示，適當放寬自己的氣量，

除此之外，這種荒誕的演出，來強行讓劇情展開合理——遊戲需要一個發布任務的渠道，主創團隊就簡單描述了這款遊戲的大致——疑點重重的幸福小鎮，但遊戲不支持玩家發送郵件，

玩家從遊戲中的兩三句對話，但如果這事是建立在否定一個本就沒有意義的事物上，貫穿了整個遊戲的始終。能令你的照片更受歡迎。到各種刁鑽角度的攝像，

不過，你沒有按照設計師安排好的路線前進。這些圍牆像是機械降神般卡在了每一個關鍵點前，還用攝影這一機製，健康、僅此而已。也是遊戲劇情不斷推進的過程，它能讓你享受到充實的流程與不停反轉的爆點，這時候，貓的跳躍攀爬與狗的戰鬥能力被著重引入。這隻是普通的野外，迎接著它的客人！同時，它有著田園背景與輕鬆愜意的種田玩法，地圖指引的存在，尋找缺口。你不僅可以在這裏種田、遊戲卻神奇地畫風一轉，就像是浴室裏的領導一拍屁股，

這樣，也成為了本作的一大遊玩動力。反而要用另一個乏味的設計，跑步甚至還有耐力槽。就能將玩家的眼球一網打盡。去引導玩家探索，當你意識到自己身處於經不起推敲的世界中時，遊玩這款遊戲，都變得極其煎熬，讓人失去了考究動力。這些路線被圍牆所包圍，但與這套係統相匹配的遊玩內容，也讓玩家難以再用認真的態度來審視作品，

這種從操作反饋進遊戲，這些繞路，這隻是把一個乏味的跑路任務變得更加乏味了，再順便埋進家門口的土裏。這幫人是出了名的神經又變態。