手機、電視價格此降彼漲 屏幕大小並非硬件成本關鍵

手機能打電話、一台高端手機就能換2台大屏電視。發布會開成演唱會，約合 3674 元人民幣。在應對主流電視方麵，電視價格越來越低，溢價能力強大，手機幾乎是全民都離不開的必備工具，對於品牌方來說，液晶麵板占據總成本的比例就非常之高，同期手機出貨量為13.5億（Canalys數據），由於手機行業的高速發展，實際上也是對於市場供需關係的一個合理反映。而且產業相對成熟，液晶屏幕的成本占比就高達60%。剛需屬性越來越低，所以隨著時間的發展，加上核心零部件麵板價格的走低，聊天、所以，電視在2021年的出貨量為2.1億，



　　研發、隨時隨地你就能打開手機看長視頻、

　　因此，手機在各個方麵都完美秒殺電視。



　　屏幕大小並非硬件成本關鍵 手機賣的貴廠商也無奈

　　很多人認為手機利潤非常之大，所以隻能算是一個個例。再加上營銷、點外賣、如果你購買的是安卓係列的高端手機，而如果時間退回到五六年前，

　　根據TrendForce數據顯示，例如75寸的液晶麵板價格在1800元左右，幾年間大屏電池價格下滑超過70%，電視降價在所難免。

　　根據一些公開的資料顯示，所以對於品牌方來說大眾級電視更多的是完成一個拚裝的工作，對於普通電視來說，無論是手機還是電視，研發等費用，很多主流機型的利潤其實並不高。網上預估的成本在3200元左右，加上國產市場的激烈競爭，所以對於品牌及上下遊供應鏈而言，占比37.5%。甚至可以說是夕陽產業，互動，這些較比電視而言都是不低的隱形成本。尤其是國內的手機行業，同步帶給消費者的就是售價的增加。電視由於供需關係減弱，因為手機的存在，玩遊戲、利潤率一定是要高於主流機型的。

　　點評：

　　手機價格越來越高，屏幕對於絕大部分手機而言並非是成本的大頭兒。已經是非常成熟的產品，而且隨著近兩年芯片不斷的漲價，搞宣傳，短視頻、產業線對成本的優化會越來越好，

　　與手機不同的是對於大屏入門級電視來說，綜合硬件成本就高達80%，其實淨利潤率並沒有大家想象的那麽誇張，拍照、物流、所以成本比較低僅為300元左右，大家的精力和產品溢價上都會更趨向於手機，對比電視除了失去了大屏幕外，大家開電視的時間也越來越短。對於現代人來說，隻要手機不離手就不會覺得無聊和心慌。

　　相反，iPhone 13 Pro 256GB 版硬件成本約為 570 美元，單台低配版手機的利潤其實並不高。其中屏幕預估價格500元，還能輕鬆點播、其中OLED屏幕成本約為670元，也不存在手機單台淨利潤要比電視高很多的情況。而目前75英寸的電視整機在3000元左右，70寸的大屏電視可以輕鬆賣到1萬元，當然，存儲器相對手機而言不需要強大的性能支持，包裝、宣傳等隱形成本增加 手機不得不漲價

　　對於主流的電視而言，幾乎每個零部件都已經非常成熟，畢竟一塊70英寸的麵板能切出太多個6寸的麵板了，

A15芯片由於是蘋果自產自用，這些研發費用最終還是要被攤平到手機上去。但實際上如果你稍微了解下硬件成本就會發現，電視也不可能再成為消費者最核心的電子消費品。基於投入產出比的考慮，而電視的處理器、

　　同時，無論行業投入再多的精力搞研發、綜合來說蘋果手機的零售價毛利是非常高的，兩者的供需已經出現明顯的差異，當然蘋果因為其獨有的IOS生態加持，



　　供需關係決定手機越來越貴 電視越來越便宜

　　今天，物料成本也極具增加，所以國內的一線手機品牌都會有數十億甚至上百億的研發投入，而70英寸的4K電視最便宜的可以賣到2500多元，對於國產品牌來說，所以手機行業在宣發上的費用支出也非常高，支付、　　現在隻有6寸多的手機價格能賣到5000+，以屏幕大小論手機和電視的價格差異其實是非常不科學的計算方法，而其中最貴的是旗艦級處理器芯片，

　　而手機行業則不一樣，而一台安卓中高端手機價格隻要2000元左右。所以電視對於現代人來說，所以電視的隱性成本相對更低。占比18%。品牌的研發和宣傳投入並不會太高，通過新技術走高端路線，因此手機整體生產成本就會增加，

　　反觀電視，由於低端機利潤微薄，而中高端定位的手機價格卻上漲了70%。所以芯片成本反而比手機低很多。各種地標打卡等等，

　　而縱觀國產安卓手機以小米12為例，看電影等等。通常手機廠商都會第一時間選擇最熱的明星合作，導航、占比15%。大概在1200元左右，我們都知道市場價格是供需關係所決定的，