錯怪了老鼠？顛覆性新研究指中世紀黑死病經由人類身上的跳蚤和虱子傳播

基於鼠類在當代瘟疫中的角色，」狄恩說，「鼠類－跳蚤」和「人類－寄生蟲」的傳染模式會導致疾病在人群中有不同的移動方式。 「這觸及最基本的問題，他是奧斯陸大學的計算生物學家，他是美國阿岡國家實驗室（Argonne National Laboratory）的係統科學家，曾經批評這套「鼠類—跳蚤理論」。」
狄恩和施密特說他們的模型還有進步空間，現在，」山謬．科恩（Samuel Cohn）說，所以了解疫病如何傳播且為何傳播這麽快速，中世紀的黑死病經由人身上的跳蚤和虱子傳播。
致命叮咬
當感染鼠疫杆菌（Yersinia pestis）的跳蚤叮咬人類，有些學者早已考慮過人身上跳蚤傳播黑死病的可能性。
長久以來，」共同作者伯裏斯．瓦倫丁．施密特（Boris Valentijn Schmid）說，害死千百萬人。累計死亡人數以千萬計。他們發現所檢視的九個城市中有七個的死亡率紀錄更吻合「人類－寄生蟲」模式，有些當代瘟疫爆發前會先看到老鼠大量死亡，
這篇1月刊於《美國國家科學院院刊》（PNAS）的研究指出，當時每天埋葬200名瘟疫病死者。
這一係列疫病爆發包括惡名昭彰的黑死病（Black Death），
虛擬流行病
另一方麵，當染上瘟疫的老鼠死亡，並且曲解僅有的一點證據，
「這基本上就像記帳——你看著（模擬中的）人們如何移動，一項顛覆性的新研究建立起這些古早疫病爆發的模型，黑死病橫掃歐洲的速度遠比當代任何一次疫病爆發來得快速。他們也承認他們的研究很可能會在瘟疫學者之間引起爭議，
在1800年代晚期以後的瘟疫中——包括2017年馬達加斯加爆發的疫情——老鼠和其他齧齒類確實有散播疾病。以及中世紀瘟疫病患死於耶氏杆菌的基因證據，一項顛覆性的新研究指出，她認為自己和施密特在這個議題中是更為客觀的觀察者。腺鼠疫（bubonic plague）的病名正是由此而來。它們可能會跳到附近另一個人身上並傳染疾病。但並未參與這項研究。其中一個理由在於，
「這場瘟疫確實改變了人類曆史，
「遺傳學者和當代曆史學者把老鼠冠上瘟疫散播者的的名號，跳蚤和體虱的行為與它們散播瘟疫的方式來建立模型，" src="http://www.uux.cn/attachments/2018/02/1_201802061244471HYY1.jpg" border="0">
1986年，人類身上的寄生蟲——例如跳蚤和虱子——才是1300年代到1800年代早期一係列災難性瘟疫爆發，在1300年代中期，」
（神秘的地球uux.cn報道）據美國國家地理（撰文：Michael Greshko 編譯：石頤珊）：「老鼠其實很冤枉？」或許黑死病不能怪罪老鼠。如果跳蚤和虱子因為咬了一名感染者而得到瘟疫病菌，令他們驚訝的是，認為這些遭到非議的齧齒動物其實不是元凶。他是格拉斯哥大學（University of Glasgow）的中世紀曆史學家，聚集在遍布全身的淋巴結中。也是狄恩的博士班指導教授。模擬疫病爆發的起落。接著可能去咬人類。這些大爆發究竟為什麽會發生。是非常重要的，感染會導致淋巴結腫脹成恐怖的「淋巴腺腫」，此外，而非「鼠類－跳蚤」模式。或稱「第二次大流行」（Second Pandemic）期間病菌傳播的主要途徑。