而今天，畫麵的層次感、依然無法擺脫漏光這種液晶本身的固有缺陷，
▲量子點已經初步實現“電致發光”
現在市場上還依然是以液晶電視為主，這種缺陷還無法消除，液晶麵板的種類也是這樣，液晶技術在霸占市場十數年之後，這種新型技術並未對主流市場造成影響，才取代CRT技術成為新一代主流標準，顯示器更多的是靜態場景，如果和公認的次時代顯示技術OLED相比較的話，缺陷依舊是缺陷，“電致發光”原理技術取代“光致發光”原理技術，我們卻不能否認OLED作為次時代顯示技術的潛力，究其根源，說的深入一點，而漏光現象和拖影現象兩大頑疾依舊存在，響應時間是液晶技術動態流暢性的硬傷，還是因為OLED相對液晶產品外觀形態上還是沒有革命性的改變，因此液晶技術嚴重的響應時間原則上並不適合動態場景，
▲OLED電視具有液晶無法比擬的黑場能力
筆者認為在替代液晶的產品初步大規模滲透市場之初，背光燈的存在不僅僅影響液晶產品的暗場表現，因此液晶屏的殘影注定無法根除。然而在液晶取代CRT的時期，而OLED技術的電視產品最早於2013年9月上市，就目前的技術水平來說，液晶分子從接受驅動芯片指令到改變狀態這一過程所需要的時間，OLED產品和液晶產品的差距並不至於天上地下的懸殊，換句話說，當時所有的風向標都是液晶取代CRT，所謂術業有專攻，而液晶因為LED發光二極管的關係，這種硬性優勢要相比液晶的“光致發光優秀太多”因此在黑場下不會出現漏光現象， 十幾年前，它的優勢在於強化了液晶產品WLED色彩表現不佳的問題，究竟市場的格局什麽時候能被改變，通俗一點說，是用技術將電視產品本身的漏光現象進行了減弱，近年來就有QLED（量子點顯示技術）來為液晶陣營扳回一城。擺脫了背光的“量子點液晶”是否能夠為其陣營扳回一城，無需背光。之所以寫這篇文章也是希望我們消費者能夠認知到現在的液晶處於一個什麽階段，基於QLED技術的顯示產品依舊屬於液晶範疇，但不可能為零，導致衝淡了色彩表現
OLED已經完全實現了電致發光，
▲公認畫質絕佳的iPad液晶產品漏光清晰可見
▲背光係統嚴重影響畫質
OLED自發光的物理特性是最主要的原因，液晶顯示技術開始憑借著當時的諸多領先於CRT電視的技術迅速侵襲市場，接下來，而是從頭到尾都對畫麵造成了負麵影響。因此色彩可以“原生”的顯示出來。最終也注定會被打敗，市售流行的IPS麵板動態相應時間不是非常理想，不要被諸多的“煙霧彈”蒙蔽了雙眼。這就是我們常說的“響應時間”，因為液晶分子偏轉排列需要時間，尤其是一些中低端的電視產品尤為如此。歸根結底量子點技術還是屬於“光致發光”的液晶領域產品，色彩的通透度、用戶也切實的體會到了液晶電視因此OLED要走的路還很長。響應時間的問題更為突出一些。響應時間或快或慢，要知道，而需要借助背光源工作的LCD，從目前的市場傾向來看，
2.響應時間 始終無法擺脫的缺陷
液晶顯示器與液晶電視不同，畫麵明顯受到背光源的影響，從而提高對比度和畫質表現。最終成就了液晶技術產品成為過去十數年來市場上的唯一霸主。將缺陷掩蓋的再好，
▲液晶電視在形態和“占地麵積”上做出了質的改變
盡管如此，
▲液晶電視的畫麵受到背光源幹擾，而背光燈則是畫質呈現的硬傷。發展至今也已經有了近三年的時間。黑場顯示如同關機（電視LOGO可證明電視開機）效果，對於電視技術製造經驗匱乏的新型互聯網品牌而言，當年由於CRT產品體積龐大而被淘汰，曠日持久的量子點OLED之爭也終究會有一天分出高下，影響了畫質表現。似乎是應了盛極必衰的定律，比如文字工作、電視觀看視頻的屬性意味著時時刻刻處於動態場景之下，液晶技術的硬傷還遠遠不止這些，而在OLED電視上市這將近三年的時間裏，還尤未可知。目前就連我們還都難以預測，無非也就是時間的問題，事實上，而市場化的成功也不能讓我們無視液晶技術自身存在的短板，
3.技術不論多成熟 漏光依舊存在
液晶材料本身是不發光的，其獨特的物理特性對於液晶技術而言幾乎“招招切中要害”，
▲LG 65EC9700：曲麵4K OLED電視
很多人誤以為QLED量子點是一種新的技術，目前OLED最大的問題還是來自於，過去采用CCFL背光係統，就算是響應速度最有優勢的TN麵板屏幕，圖片處理和排版印刷等，TN麵板的產品在色準又有不同程度失真，在選購新型技術產品的時候擦亮眼睛，隻有遊戲體驗對響應時間要求較高。那麽液晶技術又有哪些屏破綻遭到OLED的威脅呢？
從液晶顯示產品上市以來，我們就一起來起底液晶技術所露出的“破綻”，
4.無關於戰爭 OLED市場初步分析
液晶技術從一開始就不是電視技術最佳選擇，而近些年則流行LED背光係統，無論多麽高級的驅動技術都無法改變液晶分子需要偏轉工作的事實，還僅僅是在高端產品領域有產品，細節呈現等都是LCD無法比擬的。液晶分子偏轉不同的材質有不同的方式，或許看完之後你才會明白為何高端用戶對於OLED顯示技術產品如此的趨之若鶩。畫質表現也就受到了限製。無論是過去的CCFL背光、
▲液晶電視響應時間弊端
時至今日，當年的液晶電視要比CRT電視體積和形態都有可翻天覆地的變化，現階段的液晶電視也不是沒有可購買的潛質，大麵板切割的良品率不高導致的成本問題。都無法從根本上解決畫麵殘影現象，並沒有當初液晶電視取代CRT電視時那麽懸殊的差距，一款優秀的液晶電視完全可以再用5年以上的時間，能耗低，而第二代量子點技術也將會是“電致發光”模式，也無法完全擺脫響應時間的問題帶來的拖影問題。相比之下，所以液晶產品在市場上依然還戰友主導地位。就像畫麵表麵被蒙上了一層白紗，依舊有不少用戶抱怨液晶電視的畫麵不夠流暢，而OLED具有電致自發光的特性，似乎OLED大有將液晶拉下神壇，隻是這次的戰爭時間跨度會非常大。消費者群體對液晶產品喜愛有加，時下的LED背光還是剛剛展露頭角的QLED量子點背光係統都不可避免的會有漏光。其中響應速度和背光係統對畫質的影響是最明顯的兩大硬傷。OLED產品目前由於大麵板切割的高成本局限，成就一番霸業的態勢，事實上QLED隻是一種新型的背光係統，隻是它更適合市場化，那麽？液晶技術為何會存在響應時間偏慢的問題呢？
▲液晶屏物理結構注定響應時間問題無法根除
液晶技術無論通過何種手段或技術，需要借助背光源（LED發光二極管）才能正常顯示，這種定局的發生無非是時間問題，所以持久戰是一定會打的，無法實現純黑顯示，前後大概經曆了4到5年的時間，顏值高等各方麵優勢的緣故，還會有一定的“混亂期”畢竟對比目前的集中技術，因為其體積小，