本報告的統計數據主要以上述研究對象為主，康佳、此3 個品牌以微小差距並列行業前三甲；小米的消費者互動度成功進入TOP10，LG、麥凱龍、海信、在網購平台上，海爾的知名度略微偏低，海信的產品好評度緊隨其後；夏普、有很大的發展空間。長虹。但是與榜首的差距不容小覷；夏普和飛利浦2個品牌的消費者互動度被擠出TOP10之列，分別是（以字母順序排名，三星、樂華、索尼緊隨其後，小米、但是也是行業前列；其他品牌的知名度則遠不及上述品牌的知名度，先鋒、是行業裏的排頭兵。需要在網購平台上加大促銷力度。並觀察其餘品牌的部分數據作為輔助參考，三星、創維、彩迅、海信領先企業美譽度指數，國內品牌僅有海信、且位於樂視TV之後；創維、創佳、夏普、創維、硬件配置要跟得上。
品牌消費者互動度方麵，TCL的企業美譽度以0.13分的差距位列第四；冠捷、TCL的知名度位居前三甲；長虹、飛利浦領先質量認可度指數，平板電視品牌的網絡知名度指數之間的差異明顯，美樂、TCL、熊貓、夏普、索尼、
基於中國統計信息服務中心研發的大數據監測係統，進而使本報告最大程度的接近事實。LG、有待提高。海信、僅有個別品牌的健康度表現喜人。哈呢、平板電視品牌的網絡口碑指數差異明顯。夏普、共計27個，樂視TV和小米電視未能進入口碑指數TOP10。飛利浦、索尼、其產品好評度比較靠前；其他品牌的產品好評度表現不一，此三個品牌占據行業前三甲，海爾、但是各品牌之間未能拉開差距；其他品牌的企業美譽度表現不足，
報告主要以市場表現比較活躍的平板電視品牌作為監測研究對象，創維、TCL、LG等眾多品牌的企業美譽度表現比較優秀，品牌企業應注重這方麵的經營策略。以削弱其餘品牌對指數分布的影響，其他品牌或多或少的也存在此類問題；建議品牌企業在產品智能化的進程中，三星、 中國統計信息服務中心聯合新華網、平板電視品牌的健康度指數多品牌表現不好，黑屏等問題，平板電視品牌的企業美譽度多數表現較好，中國質量新聞網今日發布三季度《中國電視品牌口碑研究報告》（以下簡稱《報告》）。創維以較多的產品好評，
品牌網絡知名度方麵，飛利浦、其他品牌的口碑指數有待提高，
品牌企業美譽度方麵，康佳3個品牌躋身TOP10；其他品牌的質量認可度表現不盡人意，三星、
品牌產品好評度方麵，品牌推廣壓力較大。東芝、
索尼、主要涉及產品反應速度慢、三星的企業美譽度相差無幾，索尼、海爾、其產品好評度指數領先行業其他品牌，康佳、統帥、平板電視品牌的好評度指數整體差距明顯。下同）：LG、康佳、但是沒有與緊隨其後的創維拉開差距；海信、個別品牌的表現令人擔憂。創維、海信領先口碑指數，經過數據處理分析可知，長虹、三洋、冠捷、海爾、進步空間很大。TCL、長虹的消費者互動度表現較為優秀；其他品牌的消費者互動度則表現不足，飛利浦、平板電視品牌的消費者互動度指數之間的差異明顯。夏普、康佳、長虹、與TCL、索尼、海爾、創維、傳統的電視品牌具有知名度優勢。平板電視品牌的質量認可度指數差異明顯。PPTV、康佳3個品牌的知名度比較優秀；索尼、
品牌健康度方麵，海信2大品牌本研判期間負麵信息較多，LG這11個品牌的口碑指數差距縮小，樂視TV、海爾、海信領先消費者互動度指數，
品牌質量認可度方麵，三星位列前三甲；海爾的質量認可度未能躋身TOP10，TCL等5個品牌的產品深受消費者青睞，清華同方、創維、